Curtea de Apel Suceava a pronunțat soluția definitivă în dosarul în care Niculina Gemănar și Florin Gemănar au fost trimiși în judecată pentru evaziune fiscală, femeia fiind acuzată și de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în legătură cu activitatea societății NICOFLOR FOREST SRL.
Tribunalul Suceava stabilise, în ianuarie 2026, că procesul penal față de Niculina și Florin Gemănar pentru evaziune fiscală trebuie să înceteze, după ce aceștia au achitat integral prejudiciul de 2.475 de lei, majorarea cu 20% de 495 de lei, precum și 599 de lei dobânzi și 299 de lei penalități. În total, au fost achitați 3.868 de lei, fiind aplicată cauza de nepedepsire prevăzută de lege.
You might also like
În cazul Niculinei Gemănar, procesul pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată a încetat ca urmare a prescripției. Instanța a stabilit că termenul de prescripție pentru fapta din 2018 s-a împlinit la 28 decembrie 2023.
Soții Gemănar au atacat sentința și au cerut reducerea cheltuielilor judiciare, însă Curtea de Apel Suceava le-a respins apelurile ca nefondate. Aceștia au rămas obligați la câte 2.700 de lei cheltuieli judiciare stabilite la fond și trebuie să mai achite câte 500 de lei pentru apel.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a formulat, la rândul său, apel și a obținut modificarea sentinței într-un punct important: Curtea a dispus desființarea pozițiilor 20 și 21 dintr-o filă a Registrului de evidență a intrărilor-ieșirilor de materiale lemnoase al NICOFLOR FOREST SRL.
Tribunalul refuzase inițial această măsură, însă Curtea a stabilit că un înscris falsificat trebuie înlăturat chiar dacă răspunderea penală pentru fals s-a prescris. Judecătorii au arătat că desființarea înscrisului are rolul de a restabili situația juridică alterată prin falsificare.
Restul sentinței a fost menținut, inclusiv soluția de achitare pronunțată față de cel de-al treilea inculpat din dosar, respectiv Radu Mihai Moroșan Poștovei.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 3934/86/2020.
19,96 mc de cherestea nu au fost înregistrați în contabilitate, iar mențiunile din registru au fost acoperite cu pastă corectoare
Faptele cercetate datează din 2018. Niculina Gemănar era administratorul de drept al societății, în timp ce Florin Gemănar, soțul acesteia, administra firma în fapt.
Anchetatorii au stabilit că, în perioada octombrie-noiembrie 2018, NICOFLOR FOREST ar fi achiziționat de la o altă societate 19,96 metri cubi de cherestea rășinoasă, în valoare de 9.181,60 lei, în baza a două facturi și a două avize de însoțire.
Era vorba despre două transporturi de câte 9,98 mc de cherestea.
Instanțele au stabilit că transporturile au fost reale și că marfa a fost efectiv recepționată, însă achiziția nu a fost înregistrată în evidența contabilă. În urma operațiunilor, prejudiciul calculat pentru bugetul de stat a fost de 2.475 de lei, reprezentând TVA și impozit suplimentar.
Un element important al anchetei a fost descoperit în Registrul de evidență a intrărilor-ieșirilor de materiale lemnoase.
La pozițiile 20 și 21 erau înscrise inițial cele două achiziții de câte 9,98 mc. Ulterior, mențiunile privind furnizorul, avizele, sortimentul și cantitățile au fost acoperite cu pastă corectoare albă.
În locul lor au fost trecute alte operațiuni: două presupuse debitări a câte 5 mc de cherestea, din care ar fi rezultat câte 4,90 mc.
Raportul criminalistic întocmit de Serviciul Criminalistic al IPJ Suceava a permis identificarea informațiilor aflate sub stratul de pastă corectoare. Expertiza, coroborată cu celelalte probe, a stabilit că modificările fuseseră efectuate de Niculina Gemănar.
Curtea a arătat că femeia nu s-a limitat la ștergerea unor informații, ci a înlocuit mențiunile inițiale cu unele noi și detaliate, referitoare la alte operațiuni, creând astfel o ”realitate scriptică alternativă”.
Judecătorii au apreciat că intervenția asupra registrului nu putea fi explicată în mod rezonabil dacă transporturile de cherestea nu ar fi existat: nu ar fi existat niciun motiv pentru înscrierea inițială a celor două avize și, ulterior, pentru acoperirea lor cu pastă corectoare.
Instanța a stabilit că fapta întrunea elementele infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată și fusese comisă cu intenție, însă răspunderea penală nu a mai putut fi angajată din cauza prescripției.
Prin hotărârea definitivă din 8 iulie 2026, Curtea de Apel a închis astfel procesul, dar a dispus desființarea celor două poziții modificate din registrul NICOFLOR FOREST.
