Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Gheorghiță I., fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.200 de lei (160 zile – amendă, 20 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare.
Persoana vătămată din acest dosar nu s-a constituit parte civilă în cauză.
You might also like
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (30 decembrie 2024). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 1609/314/2024.
La data de 13 ianuarie 2022, în jurul orei 16.15, inculpatul și soția sa s-au prezentat la Școala Gimnazială ”Jean Bart” Suceava fiind, în prealabil, solicitați telefonic de către persoana vătămată, director al unității de învățământ. Victima i-a apelat pe cei doi părinți deoarece copilul acestora s-a închis în toaletă și se dădea cu capul de pereți.
Body-cam-ul pe care polițiștii îl aveau asupra lor a surprins momentul în care inculpatul a afirmat, în prezența oamenilor legii, adresându-i victimei următoarele: ”Sincer, stați să vă spun altceva. Mie puteți să-mi dați amendă, chiar nu mă interesează. Aștia ar trebui călcați în picioare, cu mașina, direct. Ar trebui: rupți, omorâți.”
Ulterior, după ce îl ascultă pe fiul său povestind ce s-a întâmplat în clasă, inculpatul afirmă următoarele, adresându-se direct victimei: ”Uitați-l cum plânge! Și eu ce să fac? Spuneți-mi mie ce să fac eu acum? Femeie că te și omor. Îți spun drept, sincer îți spun. Mă duc perfect în fața scărilor și te calc cu mașina. Ce să spun altceva? Nu te uita la mine că-i poliția aicea… sau să-ți spun o treabă: dacă se întâmplă ceva cu el, credeți-mă… Dar având în vedere te fărm în bucăți!”.
Declarația persoanei vătămate:
Potrivit declaraţiei persoanei vătămate dată în cursul urmăririi penale, la data de 13 ianuarie 2022, în timp ce își ținea ora de matematică la clasa a VII-a B, a auzit zgomote puternice din zona toaletei, aflată în apropiere.
Mergând să vadă despre ce este vorba, a văzut că ușa unei cabine era blocată pe interior și se auzeau zgomote puternice, respectiv lovituri în perete. Atunci, femeia a aflat este vorba despre un elev din clasa a V-a B care, la solicitarea sa și a dirigintei clasei, a refuzat să iasă din toaletă.
Cunoscând comportamentele anterioare ale elevului, directorul unității de învățământ i-a sunat pe părinții acestuia, solicitându-le să se prezinte la unitatea de învățământ. Prezentându-se la intrarea în școală, cei doi părinți au avut un comportament necivilizat, folosind cuvinte jignitoare, iar inculpatul a amenințat-o spunându-i: ”te calc cu mașina femeie, te calc în picioare”.
Declarația unei martore, îngrijitoarea școlii:
Aceasta a spus că în ziua respectivă, în jurul orei 16.00, a văzut două persoane, despre care a aflat ulterior că sunt părinții unui elev din școală, care trăgeau de ușă, cu intenția de a pătrunde în şcoală. Auzind gălăgie, directorul școlii a ieșit din birou și a mers să discute cu cei doi părinți. La un moment dat, martora a ieșit în fața intrării, ocazie cu care a auzit că inculpatul vorbea urât, înjura și a amenințat-o pe persoana vătămată că o va urmări cu mașina și o va călca. Totodată, a precizat că persoana vătămată s-a speriat foarte tare şi de atunci merge însoţită acasă.
Declarația unui martor, portarul școlii:
Acesta a spus că la pauza de la ora 16.15, persoana vătămată i-a solicitat să meargă la toaleta de la etajul 1, unde un elev s-a închis într-o cabină și spune că se dă cu capul de pereți. În timp ce a luat o scară și a urcat, profesoara de sport a intervenit și, discutând cu elevul, l-a determinat să descuie ușa și să iasă din cabina de toaletă.
După aproximativ 20-25 minute, au apărut și părinții elevului la ușa de la intrarea în unitatea de învățământ, care au început să tragă de ușă și să facă scandal. Martorul a precizat că l-ar fi auzit pe inculpat amenințând-o pe directoare, spunându-i: ”cucoană știu unde stai, vin și te calc cu mașina”.
Acesta a mai arătat că scandalul a continuat şi după ce au sosit organele de poliţie, inculpatul spunându-i persoanei vătămate că ştie unde locuieşte şi o calcă cu maşina, iar unui poliţist s-a adresat cu formularea „eu te plătesc din banii mei”.
A precizat că inculpatul a mai afirmat faptul că fiul său este persecutat la şcoală, însă de fapt, elevul este cel care a făcut probleme la şcoală.
Declarația soției inculpatului:
Aceasta a spus că discuţiile au fost purtate în prezenţa poliţiei, pe un ton mai ridicat, însă soţul său nu a ameninţat-o pe persoana vătămată, ci doar a întrebat ce ar putea face pentru a rezolva problemele de la şcoală cu care se confruntă fiul lor, respectiv: ”ce ar trebui să mai fac, m-am adresat peste tot, inspectoratul şcolar, la poliţie, peste tot, ce îmi rămâne să o calc pe asta cu maşina?”, poliţiştii atrăgându-i atenţia asupra limbajului.
În cursul cercetării judecătoreşti, soția inculpatului a declarat că a fost sunată de persoana vătămată pentru că băiatul ei s-a închis în baie şi se dă cu capul de pereţi, numindu-l pe fiul său „nebun”. În aceste condiţii, s-a deplasat la unitatea de învăţământ împreună cu inculpatul, iar după ce au intrat pe poartă a observat o maşină de poliţie parcând. Ajunşi la uşă, gardianul nu le-a permis accesul, având o atitudine sfidătoare. A precizat că la un moment dat, la uşa instituţiei a venit râzând persoana vătămată, care le-a comunicat că fiul lor este bine şi se află în sala de clasă, fără să li se permită accesul în instituţie. A arătat că nu consideră că a fost o ameninţare în acea situaţie de urgenţă, neînţelegând de ce persoana vătămată nu a oprit acea situaţie şi nu l-a adus pe fiul lor.
Ulterior, fiul său a venit la uşa instituţiei şi i-a povestit că profesoara de matematică i-a pus nişte note care nu rezultau din testarea sa, apoi acesta s-a reîntors în sala de clasa, dar la scurt timp a revenit la uşă plângând şi fiind foarte agitat, comunicându-i că profesorul de cultură civică a ţipat la el.
Martora a declarat că nu ştie cum au ajuns poliţiştii la şcoală, iar dacă ar fi apreciat că soţul său o ameninţă pe directoare, s-ar fi sesizat cu privire la acest lucru. A mai menţionat că ulterior incidentului s-au întâlnit cu persoana vătămată, cu care au discutat normal, motiv pentru care au fost surprinşi să afle că s-a simţit ameninţată.
Declarația inculpatului:
Acesta a spus că în ziua respectivă soția sa a fost sunată de directoarea școlii care i-ar fi spus ” Veniți repede la școală că nebunul s-a închis în baie și se dă cu capul de pereți”. Împreună cu soția s-a deplasat la școală, unde a constatat că ușa de acces era încuiată, iar paznicul a refuzat să le permită intrarea, motivând că trebuie să vină directoarea. Aceasta și-a făcut ulterior apariția și le-a spus că nu pot intra în școală, însă fiul lor a ieșit din baie și va coborî. Discuțiile au fost purtate cu directoarea în prezența unui echipaj de poliție de la Secția de Poliție Burdujeni. Totodată, a precizat că a fost prezent la școală, împreună cu soția sa, a purtat discuții cu directoarea, însă nu-și amintește intervalul orar și nici dacă a amenințat-o pe aceasta că o va călca cu mașina și că o va omorî.
Ulterior, cu ocazia alte audieri, inculpatul a declarat că își menține cele declarate ca suspect, menționând în plus că, atât el cât și soția sa, nu au amenințat-o pe directoare, considerând că plângerea formulată de aceasta este drept o răzbunare pentru că el a sesizat Inspectoratul Școlar Județean Suceava cu privire la neregulile de la Școala Gimnazială ”Jean Bart” Suceava.
În faţa instanţei, la termenul de judecată din data de 30 septembrie 2024, inculpatul a negat fapta, însă a arătat că ştiind starea în care se află băiatul său, i-a spus directoarei că în cazul în care acesta păţeşte ceva, o calcă cu maşina, dar nu a ameninţat-o. A mai precizat că nu ştie dacă i-a spus persoanei vătămate că o omoară, pe lângă faptul că o calcă cu maşina, însă nu consideră că vorbele pe care le-a spus reprezintă o ameninţare. Ulterior, cu ocazia reaudierii, la termenul de judecată din 28 octombrie 2024, inculpatul a declarat că s-a aflat în stare de necesitate, întrucât băiatul său se dădea cu capul de pereţi, iar persoana vătămată nu i-a permis să meargă la el.
