Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Gheorghe Ș. (73 de ani), din Liteni, pentru două infracțiuni de ultraj, după ce l-ar fi amenințat cu moartea, în două rânduri, pe viceprimarul orașului, chiar în sediul Primăriei. Amenințările au fost formulate la un interval de numai zece zile și au avut la bază, potrivit instanței, nemulțumiri privind administrarea pășunii orașului și, ulterior, refuzul de a-i fi eliberate anumite documente necesare obținerii unor subvenții.
Judecătoria Suceava a stabilit pentru fiecare dintre cele două infracțiuni câte o amendă penală de 6.300 de lei, reprezentând 210 zile-amendă a câte 30 de lei.
You might also like
În urma contopirii pedepselor, bărbatul va trebui să achite o amendă penală rezultantă de 8.400 de lei, echivalentul a 280 de zile-amendă.
Instanța i-a atras atenția că, în cazul în care nu achită cu rea-credință amenda penală, zilele-amendă neexecutate pot fi înlocuite cu un număr corespunzător de zile de închisoare.
Totodată, inculpatul a fost obligat să-i plătească viceprimarului 5.000 de lei daune morale, instanța apreciind că amenințările i-au produs acestuia o stare reală de temere și i-au afectat atât liniștea personală, cât și prestigiul în exercitarea funcției publice.
Bărbatul mai trebuie să achite statului 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (30 iulie 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 3675/314/2025.
”Bag cuțitul în tine, de îți dă mațele pe afară”
Potrivit situației de fapt reținute de instanță, bărbatul participa în mod repetat la ședințele Consiliului Local Liteni, unde formula acuzații la adresa funcționarilor și aleșilor locali, în special împotriva viceprimarului.
Principala nemulțumire ar fi fost legată de reducerea suprafeței de pășune aparținând orașului Liteni, responsabilitatea fiind pusă de inculpat pe seama viceprimarului.
Instanța a reținut că manifestările bărbatului ar fi degenerat în mai multe rânduri în tulburarea ordinii la sediul Primăriei, fiind necesară inclusiv intervenția polițiștilor și a jandarmilor.
Primul dintre incidentele pentru care acesta a fost trimis în judecată s-a produs pe 28 aprilie 2023, în jurul orei 09.45, înaintea unei ședințe a Consiliului Local Liteni programată pentru ora 10.00.
Bărbatul s-ar fi prezentat la sediul Primăriei împreună cu un alt cetățean, iar în momentul în care l-a văzut pe viceprimar ieșind din birou ar fi început să strige către acesta că este ”hoț”, acuzându-l, în prezența consilierilor locali, că ar fi înstrăinat pășunea orașului.
După ce viceprimarul i-ar fi reproșat că acționează la instigarea altor persoane, bărbatul s-ar fi înfuriat, s-ar fi apropiat de acesta și l-ar fi amenințat cu moartea.
Potrivit hotărârii, inculpatul ar fi folosit expresii precum:
„Bag cuțitul în tine, de îți dă mațele pe afară”.
De asemenea, i-ar fi spus:
„Te omor, te bag în sicriu și îți plătesc și înmormântarea, că am de unde, după care voi pleca liniștit la pușcărie”.
Mai mulți martori audiați în dosar au confirmat caracterul violent al amenințărilor.
O angajată a Primăriei a declarat că a auzit personal, în cadrul unei ședințe de consiliu local, cum inculpatul i-ar fi spus viceprimarului:
„Îți scot mațele afară și te tai bucăți”.
Un alt martor și-a amintit expresia:
„Hoțule, te omor și mă duc la pușcărie”.
Instanța a apreciat că declarațiile martorilor se coroborează și confirmă faptul că nu era vorba doar despre reproșuri ori injurii, ci despre amenințări explicite cu moartea.
A revenit după zece zile. De această dată, scandalul ar fi pornit de la subvențiile pentru oi
Cel de-al doilea episod s-a produs pe 8 mai 2023, în jurul orei 10.15, tot în sediul Primăriei Liteni.
De această dată, bărbatul i-ar fi solicitat viceprimarului eliberarea unor documente necesare pentru obținerea unor subvenții pentru efectivele de ovine pe care le deținea.
Viceprimarul i-ar fi explicat că nu îi poate elibera documentele, întrucât animalele figurau înscrise în registrul agricol pe numele norei sale, aceasta fiind persoana îndreptățită să solicite și să primească documentația.
Refuzul ar fi provocat un nou acces de furie.
Potrivit situației reținute de instanță, bărbatul i-ar fi spus viceprimarului:
„Bag cuțitul în tine și te omor. Voi pleca liniștit la pușcărie dacă scap lumea de tine”.
Martorii au confirmat în fața instanței că au auzit amenințările formulate în contextul discuției privind documentele pentru subvenție.
Audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut doar incidentul din 8 mai, însă a susținut că amenințarea ar fi avut o altă formulare. Potrivit propriei sale versiuni, i-ar fi spus viceprimarului că îl va stropi cu benzină, afirmând că îi sunt indiferente consecințele.
Judecătorul a apreciat însă că diferența dintre amenințarea cu înjunghierea și cea cu incendierea nu schimbă natura penală a faptei, întrucât ambele variante presupun amenințarea cu suprimarea vieții.
Instanța a remarcat chiar că poziția inculpatului confirma elementul esențial al acuzației: faptul că a formulat o amenințare de natură să producă victimei o stare de temere.
Judecătorul: amenințările au fost explicite, repetate și formulate față în față
În motivarea hotărârii, Judecătoria Suceava a subliniat că amenințările au avut ca obiect viața viceprimarului, au fost formulate în termeni expliciți și au cuprins inclusiv indicarea concretă a mijlocului prin care ar fi urmat să fie pusă în aplicare amenințarea – cuțitul.
Instanța a considerat relevant și faptul că bărbatul ar fi afirmat în ambele situații că este pregătit să suporte consecințele și să ajungă la închisoare, element care, în opinia judecătorului, oferea amenințărilor ”un plus de credibilitate” din perspectiva victimei.
Mai mult, cele două episoade au avut loc la numai zece zile distanță, în sediul Primăriei, în timpul programului de lucru și în prezența altor persoane.
Judecătorul a descris conduita drept o escaladare progresivă, de la acuzații și injurii repetate la amenințări cu acte de violență și, în final, amenințări cu moartea.
Instanța a apreciat că acestea nu pot fi tratate ca o simplă izbucnire de moment, ci indică o conduită repetată.
Totodată, s-a constatat că amenințările au produs efectiv o stare de teamă viceprimarului.
Instanța: nemulțumirile puteau fi contestate pe căi legale
Judecătorul a analizat și motivul conflictului, respectiv nemulțumirile legate de pășunea orașului și de documentele necesare obținerii unor subvenții.
Instanța a arătat că, indiferent dacă nemulțumirile bărbatului erau sau nu întemeiate, acesta avea la dispoziție mijloace legale pentru a le contesta, inclusiv sesizarea Consiliului Local, formularea unei plângeri administrative sau introducerea unei acțiuni în contencios administrativ.
În schimb, potrivit judecătorului, inculpatul ar fi ales ”presiunea psihică directă”, scopul fiind intimidarea viceprimarului pentru a obține o conduită conformă propriilor interese.
Instanța a exclus astfel existența unei justificări de ordin civic pentru comportamentul său.
În stabilirea pedepsei s-a ținut însă cont și de circumstanțele personale favorabile inculpatului: acesta avea 73 de ani, era văduv, pensionar, avea studii medii, desfășura activități în zootehnie și nu avea antecedente penale.
Judecătorul a apreciat că vârsta înaintată și lipsa conflictelor anterioare cu legea penală îi reduc semnificativ gradul de periculozitate, astfel încât nu este necesară aplicarea unei pedepse cu închisoarea.
