Curtea de Apel Suceava a pronunțat soluția definitivă într-un dosar vechi de zece ani, privind agresarea cu o sapă a unui bărbat de 77 de ani, în aprilie 2016, pe un teren agricol din zona Dolhasca. Victima a suferit leziuni care au necesitat 40-45 de zile de îngrijiri medicale.
Georgeta M. fusese condamnată inițial, în 2020, la un an de închisoare cu suspendare, însă sentința a fost anulată în apel și cauza trimisă spre rejudecare. Între timp, răspunderea penală s-a prescris. Deși femeia a cerut continuarea procesului, instanța a stabilit că fapta există și că vinovăția acesteia a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă, dar nu mai putea fi aplicată o pedeapsă. Ultimul apel a fost respins, iar soluția de încetare a procesului a rămas definitivă.
You might also like
Numărul dosarului este 1493/227/2019*.
Aproape 9.000 de lei despăgubiri și cheltuieli pentru victimă
Chiar dacă procesul penal s-a încheiat prin prescripție, latura civilă a fost soluționată.
Femeia trebuie să plătească victimei 1.720 de lei daune materiale și 5.000 de lei daune morale, iar Spitalului Clinic Județean de Urgență ”Sfântul Ioan cel Nou” Suceava – 2.092,52 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare.
La fond a mai fost obligată la 4.000 de lei reprezentând parțial onorariul avocatului victimei și la 4.250 de lei cheltuieli judiciare către stat. După pierderea apelului, i-au fost adăugate încă 500 de lei cheltuieli judiciare și 1.500 de lei către victimă pentru avocatul ales în apel.
Instanța a dispus și confiscarea sapei cu coadă de lemn despre care s-a stabilit că a fost folosită la agresiune și care se afla în custodia Poliției Orașului Dolhasca.
Conflictul a izbucnit pe un teren pe care victima voia să semene porumb
Incidentul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 18 aprilie 2016, în jurul orei 17.00, pe un teren arabil situat pe raza unui sat aparținând orașului Dolhasca.
Bărbatul, care avea 77 de ani la momentul faptelor, se deplasase pe teren împreună cu alte două persoane pentru a semăna porumb.
Între victimă și femeie exista un conflict mai vechi legat de posesia terenului.
Potrivit situației reținute de instanțe, femeia a venit pe suprafața respectivă având asupra sa o sapă, i-ar fi adresat bărbatului amenințări cu moartea și cu acte de violență, după care l-a lovit de mai multe ori cu sapa.
Victima a relatat că a fost lovită în zona brațului, sub umăr, peste spate și la piciorul stâng. Cei doi martori oculari audiați în dosar au confirmat că au văzut-o pe femeie lovindu-l cu sapa, inclusiv în zona umărului și peste corp.
Fractură la umăr și 40-45 de zile de îngrijiri medicale
Inițial, medicii legiști au apreciat că bărbatul avea nevoie de 21-25 de zile de îngrijiri medicale. După reexaminare și efectuarea unei expertize medico-legale, numărul acestora a fost majorat la 40-45 de zile.
Documentele medicale au indicat echimoze, excoriații și o fractură incompletă la nivelul capului humeral drept, pentru care brațul victimei a fost imobilizat, evoluția fiind complicată ulterior de o afecțiune la nivelul umărului.
Bărbatul a fost internat timp de 11 zile, iar recuperarea a continuat și ulterior, inclusiv prin tratament balnear. Instanța a avut în vedere aceste consecințe atunci când a stabilit despăgubirile morale și materiale.
Femeia a negat pe tot parcursul procesului că l-ar fi agresat pe bărbat și a susținut că ea ar fi fost, de fapt, cea atacată. Instanțele au respins însă această versiune, considerând-o infirmată de declarațiile martorilor oculari și de documentele medico-legale.
Curtea de Apel a concluzionat definitiv că probele demonstrează că femeia a comis fapta cu intenție, dar nu i-a mai putut fi aplicată o pedeapsă deoarece răspunderea penală s-a prescris.
