Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Cătălin Ionuț C. (44 de ani) la doi ani de închisoare cu executare, după ce și-a îndepărtat dispozitivul electronic de supraveghere montat la gleznă și l-a aruncat de la etajul 8 al blocului în care locuia.
Individul se afla sub incidența unui ordin de protecție și avea obligația de a purta permanent sistemul de monitorizare electronică.
You might also like
Instanța l-a condamnat pe bărbat la câte șase luni de închisoare pentru:
- încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție;
- distrugerea dispozitivului electronic de supraveghere.
Cele două pedepse au fost contopite, iar la pedeapsa cea mai grea, de șase luni, a fost adăugat un spor obligatoriu de două luni, rezultând o pedeapsă de opt luni de închisoare.
Faptele au fost comise însă în termenul de supraveghere al unei condamnări anterioare de un an și patru luni de închisoare cu suspendare, aplicată în martie 2025.
Judecătoria Suceava a revocat suspendarea și a dispus executarea integrală a condamnării anterioare, alături de cele opt luni aplicate în noul dosar. În final, bărbatul a primit doi ani de închisoare în regim privativ de libertate.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (5 iunie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitiv.
Numărul dosarului este 3499/314/2026.
Avea ordin de protecție față de o femeie și fiica acesteia
La data de 24 februarie 2026, Judecătoria Suceava a emis împotriva bărbatului un ordin de protecție valabil două luni.
Acesta a fost obligat să păstreze o distanță de cel puțin 100 de metri față de femeia protejată și fiica minoră a acesteia, față de locuința lor, față de unitatea de învățământ a copilei și față de un bar în care individul ar fi provocat scandaluri.
Totodată, bărbatului i-a fost interzis să contacteze femeia, inclusiv telefonic sau prin corespondență, și i s-a impus să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Măsurile i-au fost aduse la cunoștință chiar în ziua în care a fost emis ordinul de protecție.
Alerta s-a declanșat după numai două zile
La 26 februarie 2026, în jurul orei 20.00, Compartimentul de Monitorizare Electronică a transmis Poliției Municipiului Suceava că sistemul purtat de bărbat generase o alertă.
Un echipaj s-a deplasat la apartamentul acestuia și a bătut la ușă, însă inițial nu a răspuns nimeni.
Polițiștii au apelat numărul telefonului special primit de bărbat odată cu montarea sistemului de monitorizare. Soneria aparatului s-a auzit de la etajul superior, iar terminalul mobil a fost găsit abandonat într-un fișet metalic.
O vecină le-a spus anchetatorilor că l-ar fi văzut pe bărbat urcând de la etajul 8 la etajul 9, de unde s-a auzit un zgomot metalic puternic. La scurt timp, acesta ar fi coborât și ar fi reintrat în apartamentul său.
A recunoscut că a aruncat dispozitivul pe geam
Polițiștii au revenit la ușa apartamentului, iar de această dată bărbatul a răspuns.
Acesta le-a spus că și-a îndepărtat dispozitivul electronic montat la glezna dreaptă și că l-a aruncat pe geamul bucătăriei.
Apartamentul era situat la etajul 8.
În urma căutărilor, polițiștii au găsit dispozitivul spart în patru bucăți. Două fragmente se aflau pe un coș stradal de gunoi, iar celelalte două lângă recipientul pentru deșeuri.
Inspectoratul de Poliție Județean Suceava s-a constituit parte civilă în proces cu suma de 2.115,27 lei, reprezentând contravaloarea echipamentului distrus. Instanța a admis pretențiile și l-a obligat pe inculpat să achite integral prejudiciul.
A spus că era nervos și deranjat de alarme
În timpul anchetei, bărbatul a recunoscut faptele și a declarat că ar fi acționat pe fondul unei stări de nervozitate.
Acesta a susținut că, în seara respectivă, fusese agresat de două persoane pe care nu le cunoștea. De asemenea, a declarat că dispozitivul ar fi declanșat mai multe alarme fără voia sa și că oboseala acumulată i-ar fi provocat o stare de tulburare.
Inculpatul a afirmat că regretă cele întâmplate și că va achita prejudiciul provocat prin distrugerea sistemului de monitorizare. Ulterior, în fața instanței, acesta a recunoscut integral acuzațiile și a solicitat judecarea prin procedura simplificată.
Recunoașterea faptelor i-a adus reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Instanța: persoană conflictuală, cu probleme de integrare în societate
La stabilirea pedepselor, instanța a apreciat că faptele au o gravitate concretă relativ redusă, deoarece din dosar nu a rezultat că bărbatul s-ar fi îndreptat către persoana protejată sau că ar fi încercat să intre în contact cu aceasta.
Judecătorul a constatat însă că gestul de a abandona telefonul și de a arunca dispozitivul de monitorizare dovedește ”un nivel ridicat de superficialitate” în respectarea unei dispoziții obligatorii a instanței.
În privința situației personale, Judecătoria Suceava a reținut că inculpatul are 44 de ani, studii medii, nu are ocupație și este necăsătorit. Din declarațiile vecinilor ar rezulta că acesta este o persoană conflictuală și cu probleme de integrare în societate.
În favoarea sa, instanța a avut în vedere faptul că a cooperat cu organele judiciare și a recunoscut faptele.
Pe lângă pedeapsa cu închisoarea și plata prejudiciului, bărbatul a fost obligat să achite și 1.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.
