O femeie a fost condamnată definitiv la 3 ani și 4 luni de închisoare pentru tentativă de omor, după ce și-a înjunghiat de două ori o prietenă în zona gâtului, în timpul unui conflict izbucnit pe fondul consumului de alcool. Curtea de Apel Suceava a respins atât apelul formulat de inculpata Mihaela Gîlcă, care cerea reducerea pedepsei, cât și solicitarea procurorilor de majorare a acesteia.
Tribunalul Botoșani a obligat-o și la plata unor despăgubiri către victimă, în valoare de 30.000 de lei, reprezentând daune morale. În plus, aceasta trebuie să achite peste 2.600 de lei către spital și serviciul de ambulanță pentru cheltuielile medicale generate de intervenția și tratamentul acordat victimei.
You might also like
În apel, procurorii au susținut că pedeapsa este prea mică raportat la gravitatea faptelor, iar inculpata a cerut reducerea acesteia. Curtea de Apel a apreciat însă că pedeapsa stabilită de prima instanță este corect individualizată. Judecătorii au avut în vedere atât gravitatea atacului, cât și faptul că femeia nu avea antecedente penale, a recunoscut fapta și a fost cea care a sunat la 112 după incident.
Magistrații au mai arătat că agresiunea a avut loc pe fondul consumului de alcool și al unui conflict spontan, însă folosirea a două cuțite diferite și aplicarea loviturilor în zona gâtului demonstrează clar intenția de a suprima viața victimei.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 1606/40/2025.
Potrivit anchetatorilor, incidentul s-a petrecut în noaptea de 28 spre 29 august 2025, într-un apartament unde inculpata, victima și alți doi cunoscuți consumau băuturi alcoolice. La un moment dat, între cele două femei a izbucnit un conflict verbal spontan.
Judecătorii au reținut că, enervată de atitudinea victimei, inculpata a luat un cuțit cu mâner roz de pe masă și a înjunghiat-o în zona gâtului. După primul atac, victima a încercat să oprească sângerarea cu un prosop, în timp ce agresoarea a șters cuțitul și l-a aruncat în baie.
La doar câteva minute distanță, inculpata a luat un alt cuțit, de această dată cu mâner negru, și a mers din nou spre victimă, pe care a înjunghiat-o încă o dată în aceeași zonă a gâtului. Potrivit motivării instanței, atacul a vizat o zonă extrem de vulnerabilă a corpului uman, iar doar hazardul a făcut ca victima să nu își piardă viața.
După ce victima a început să sângereze abundent, inculpata a fost cea care a sunat la 112 pentru a cere ajutor.
Femeia rănită a fost transportată la spital și a avut nevoie de 10-12 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Raportul medico-legal a arătat că leziunile nu i-au pus viața în pericol, însă instanța a subliniat că existența tentativei de omor nu depinde de acest aspect, ci de intenția și modalitatea concretă a atacului.
În timpul anchetei și al procesului, inculpata a recunoscut faptele și a solicitat judecarea în procedură simplificată, beneficiind astfel de reducerea limitelor de pedeapsă. Ea a susținut că reacția violentă a fost provocată de faptul că victima ar fi înjurat-o de mamă.
Judecătorii au refuzat însă să îi acorde circumstanța atenuantă a provocării. Instanța a arătat că simpla adresare de injurii nu justifică o reacție atât de violentă și că, pentru existența provocării în sens juridic, este nevoie de o atingere gravă a demnității sau de o agresiune serioasă. Mai mult, magistrații au reținut că inculpata nu avea o relație apropiată cu familia sa, aspect care contrazice argumentul potrivit căruia insultele adresate mamei sale ar fi provocat o puternică tulburare emoțională.
