Curtea de Apel Suceava a pronunțat decizia definitivă în dosarul în care Ionuț Bumbac a fost judecat pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de trafic de minori.
Instanța a admis apelul formulat și a modificat sentința dată anterior de Tribunalul Suceava, reducând pedeapsa, însă menținând condamnarea cu executare în regim de detenție.
You might also like
Tribunalul Suceava îl condamnase pe Bumbac Ionuț la o pedeapsă finală de 10 ani și 6 luni de închisoare pentru trafic de minori, după contopirea mai multor pedepse. Curtea de Apel Suceava a micșorat pedeapsa la 8 ani, 6 luni și 448 de zile.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 3235/86/2020.
În perioada toamna anului 2015 – vara anului 2016, pe raza orașului Dolhasca, inculpatul a recrutat-o pe persoana vătămată minoră, în vârstă de 16 ani la acea dată, prin constrângere și profitând de starea sa vădită de vulnerabilitate determinată de vârsta fragedă, lipsa unui cadru familial stabil și lipsa unei protecții părintești adecvate, în contextul în care părinții acesteia erau divorțați, iar persoana vătămată locuia la bunici.
Scopul acestei recrutări a fost exploatarea victimei, atât prin obligarea acesteia la practicarea prostituției, cât și prin constrângerea pentru a întreține relații sexuale cu inculpatul. Inițial, inculpatul și persoana vătămată s-au întâlnit într-un magazin. Ulterior, inculpatul a inițiat o serie de apeluri telefonice insistente, culminând cu amenințări cu acte de violență, care au determinat-o pe persoana vătămată să accepte să se întâlnească cu acesta.
După acest moment, inculpatul a început să exercite un control psihologic și fizic asupra victimei, determinând-o să întrețină raporturi sexuale cu diferiți bărbați, sumele de bani rezultate fiind în totalitate însușite de către inculpat. Acțiunile de constrângere exercitate de inculpat au fost facilitate de climatul de teamă instaurat asupra victimei, temere justificată inclusiv de comportamentul violent și atitudinea intimidantă a acestuia, fapt confirmat de persoana vătămată.
Audierea victimei
Cu prilejul audierii, în cursul urmăririi penale, persoana vătămată a relatat că în toamna anului 2015 l-a cunoscut pe inculpat prin intermediul unui bărbat. Ulterior acesta a contactat-o telefonic, cerându-i insistent să se întâlnească cu el, ba mai mult a și amenințat-o. În acest context, după aproximativ două săptămâni, s-a întâlnit cu inculpatul, care era însoțit de către un bărbat în fața unui bar situat lângă locuința bunicilor săi. Cu acea ocazie, inculpatul i-a solicitat să meargă la locuința sa. Cu toate că nu a fost de acord, inculpatul a luat-o cu forța de mână. Ajunși la locuința inculpatului, acesta i-a spus să se dezbrace și, întrucât a refuzat, acesta, împotriva voinței sale, a dezbrăcat-o complet și a întreținut relații sexuale normale și orale, prin constrângere, în acel moment ea fiind virgină.
A menționat aceasta că, încă de la început, inculpatul a avut o atitudine agresivă față de ea, i-a vorbit pe un ton răstit, i-a adresat injurii și a amenințat-o. Mai mult, inculpatul cunoștea faptul că este minoră. După aproximativ 2-3 ore a plecat acasă. Ulterior, inculpatul a continuat să o sune în fiecare zi și îi propunea să iasă cu el, proferând amenințări la adresa sa. Până în vara anului 2016 a întreținut, în mod repetat, relații sexuale cu inculpatul, prin constrângere, acesta amenințând-o cu exercitarea de acte de violență atât asupra sa, cât și asupra bunicilor ei.
Apoi inculpatul a dus-o la un bar situat în centrul satului Dolheștii Mici, deplasându-se cu un autoturism condus de un bărbat. Acolo, l-a auzit pe inculpat discutând cu patru bărbați în legătura cu suma de bani pe care trebuiau să i-o dea pentru a întreține relații sexuale cu ea. Ulterior, s-a deplasat cu autoturismul împreună cu respectivii bărbați, la o casă bătrânească de pe raza satului Dolhești, unde a întreținut relații sexuale cu aceștia, fără a primi vreo sumă de bani. Înainte de a părăsi incinta barului, a observat cum tovarășul inculpatului și inculpatul au primit niște sume de bani de la acei bărbați, bani pe care aceștia i-au împărțit. Ulterior, a mai fost dusă de inculpat încă de trei ori în satul Dolhești, unde a fost plasată în vederea întreținerii de relații sexuale contra cost cu un număr de aproximativ 8-9 clienți.
În acest sens, clienții se întâlneau la barul situat în centrul satului Dolhești, unde plăteau în avans sume de bani inculpatului și tovarășului său, în vederea întreținerii de relații sexuale cu ea, iar ulterior atât ea, cât și clienții erau transportați la aceeași casă bătrânească.
După întreținerea de relații sexuale contra cost cu clienții revenea la barul respectiv, unde era așteptată de către inculpat. A precizat că ea nu a primit nicio sumă de bani de la clienți sau de la inculpat, ori de la tovarășul inculpatului.
În cursul lunii noiembrie 2015, inculpatul i-a cerut să întrețină relații sexuale cu un individ. Astfel, a întreținut relații sexuale cu acesta, în masina acestuia, într-un loc izolat din satul Dolhești.
De asemenea, inculpatul a plasat-o pentru a întreține relații sexuale și încă un bărbat, la locuința acestuia. Întrucât acesta a folosit un limbaj violent, de frică, a acceptat și a mers la locuința individului respectiv, unde, prin constrângere, a întreținut relații sexuale atât cu inculpatul, cât și cu ”clientul”.
Inculpatul nu se află la primul conflict cu legea penală, acesta suferind anterior si alte condamnari, inclusiv pentru infracțiunea de viol, astfel cum rezultă din fisa de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei.
