Curtea de Apel Suceava a admis apelul inculpatului Bogdan Vișan împotriva sentinței penale a Tribunalului Suceava, prin care bărbatul a fost condamnat la 13 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor și tentativă de omor.
Magistrații Curții de Apel Suceava au micșorat pedeapsa inculpatului la 7 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare.
You might also like
Inculpatul trebuie să plătească unei părți civile suma de 8.000 de lei, reprezentând despăgubiri materiale (cheltuieli de înmormântare).
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 1789/86/2024.
În perioada săvârșirii infracțiunilor, inculpatul nu avea un loc de muncă stabil, lucra ocazional, ocupându-se cu vânzarea lemnelor de foc pe care le adună din pădure.
În cursul zilei de 16 martie 2024, în jurul orei 13:00, împreună cu un bărbat, inculpatul a plecat din localitatea de domiciliu cu două faetoane încărcate cu lemne pentru foc, pe care intenţionau să le valorifice pe raza comunei Boroaia şi prin localităţile limitrofe. Cei doi au vândut lemnele de foc unor persoane necunoscute, primind în schimb sumele de 400 lei, respectiv 1.000 lei. La întoarcere, în drumul spre casă, aceştia au oprit la un magazin mixt din localitate de unde au cumpărat produse alimentare şi băuturi alcoolice, bunuri pe care intenţionau să le consume pe terasa acelui local. În timp ce erau aşezaţi la o masă de pe terasă, inculpatul şi prietenul său au fost acostaţi „din senin” de către cele două victime din acest dosar (consumatori şi clienţi fideli ai acelui local), ultimul dintre aceştia proferând injurii şi ameninţări cu acte de violenţe la adresa celor doi.
Pentru a evita orice scandal, inculpatul, însoţit de prietenul său, a părăsit terasa acelui magazin şi s-a îndreptat spre atelajul hipo pe care îl parcase pe stradă, peste drum de acel magazin.
În timpul deplasării, atât el, cât şi prietenul său, au fost agresaţi de către către una dintre victime, care a venit în urma lor şi i-a lovit cu pumnii la nivelul corpului şi al capului. În acele momente s-a instalat o stare de temere, cei doi au luat-o la fugă în direcţii diferite în speranţa că vor scăpa, că agresorul se va linişti şi va înceta starea conflictuală iniţiată.
Aflată în stare de ebrietate şi pornită pe scandal, cele două victime s-au deplasat la atelajul hipo al inculpatului şi a răsturnat căruţa cu tot cu cal în şanţul din apropiere. De la o distanţă de aproximativ 100 de metri inculpatul a observat aceste lucruri şi, a smuls şi rupt efectiv din pământ un indicator rutier şi a alergat în direcţia celor două victime. Momentele imediat următoare au fost de o intensitate ridicată şi s-au derulat într-o perioadă scurtă de timp, în condiţiile în care inculpatul a exercitat acte grave de violenţe asupra uneia dintre victime, aplicându-i mai multe lovituri cu indicatorul rutier la nivelul corpului, în special la nivelul capului.
Triunghiul acelui indicator s-a desprins de ţeava metalică, astfel că inculpatul a continuat să o lovească pe victimă cu acea ţeavă. Văzând că victima s-a prăbuşit la sol, inculpatul şi-a îndreptat atacul şi asupra celuilalt agresor, aplicându-i lovituri cu acel obiect la nivelul capului. Al doilea scandalagiu a reuşit în cele din urmă să scape de atacul furibund al inculpatului şi a luat-o la fugă, refugiindu-se în magazin. Ajutat de prietenul său, inculpatul a reuşit să scoată atelajul hipo din şanţ, într-un final cei doi deplasându-se apoi către locuinţele lor.
La faţa locului s-au deplasat echipaje de ambulanţă şi poliţie, primul agresor bătut fiind transportat de urgenţă la spital. Potrivit concluziilor raportului de medico-legal de necropsie moartea acestuia s-a datorat insuficienţei cardio respiratorii acute consecutivă leziunilor meningo-cerebrale secundare unui politraumatism.
Politraumatismul s-a putut produce prin loviri cu corpuri contondente. În momentul decesului victima prezenta o alcoolemie 2,58 gr ‰ şi o alcoolemie de 3,23 gr ‰.
De asemenea, potrivit concluziilor raportului de medico-legal, cealaltă victimă a prezentat echimoze, excoriaţii, şi plăgi contuze, hematom epicranian, fractură craniană şi de piramidă nazală, mic hematom extradural, leziuni ce s-au putut produce prin loviri cu corpuri şi mijloace contondente, unele alungite. Leziunile pot necesita 35-40 de zile de îngrijiri medicale şi nu au fost de natură a-i pune în primejdie viaţa.
Cu prilejul audierii, inculpatul a precizat că nu a intenţionat să suprime viaţa celor două victime, a dorit să îşi apere animalul (iapa) cu care îşi câştigă existenţa. Inculpatul a declarat că a alergat către cele două victime cu indicatorul rutier asupra sa şi le-a lovit în zona capului.
Declarația inculpatului
”La un moment dat prietenul meu a reuşit să scape de ei şi a fugit în direcţia mea. Atunci, cei doi bărbaţi s-au dus către căruţa mea şi au răsturnat atât căruţa cât şi iapa în şanţ intenţionând cel mai probabil să o lovească. În acele momente, eu m-am speriat, gândindu-mă că vor să îmi omoare iapa, am rupt un indicator rutier de pe drum şi m-am îndreptat către căruţa mea unde se aflau cei doi bărbaţi. Cu indicatorul asupra mea am alergat către cei doi bărbaţi, iar când am ajuns în dreptul acestora am început să îi lovesc cu indicatorul. Nu reţin pe cine am lovit primul, ştiu doar că pe unul l-am lovit de două ori, pe celălalt de trei ori, loviturile fiind aplicate în zona capului. Primele lovituri le-am dat cu indicatorul triunghiular din tablă iar după ce acesta s-a rupt am lovit cu ţeava goală. Reţin faptul că cei doi bărbaţi au căzut în şanţ după loviturile aplicate iar în momentul în care cel mai înalt a dat să se ridice l-am mai lovit o dată cu ţeava, cred că în zona capului. Arăt că i-am lovit la nimereală, fiindu-mi frică să nu îmi omoare iapa. Declar că nu am avut intenţia să suprim viaţa celor doi bărbaţi, eu am dorit să îmi apăr iapa, deoarece cu ea îmi câştigam existenţa. Declar că am fost provocat de cei doi bărbaţi, aceştia s-au luat de mine şi de prietenul meu, ne-au agresat. Recunosc şi regret faptele comise, însă nu am vrut să suprim viaţa celor două victime. Eram agitat şi îmi era frică”.
Localnicii au declarat că cunosc victimele. Una dintre ele era cunoscută pentru că de regulă era recalcitrantă când bea prea mult. Oamenii spun că aceasta se comporta ca şeful terasei – „răcneşte, ţipă, face ce vrea el acolo, mai ales când este băut”.
Inculpatul are 22 de ani, studii opt clase, nu are ocupație, este cunoscut în societate ca o persoană liniștită, muncitoare și respectuoasă, având o bună conduită până la săvârșirea infracțiunii, potrivit declarațiilor unor martori.
