Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Adrian Lăcătuș la trei ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.
Inculpatul trebuie să îi plătească victimei suma de 5.000 de lei, reprezentând daune morale.
You might also like
De la inculpat s-a dispus confiscarea sumei de 20 de lei, reprezentând contravaloarea cuţitului folosit de inculpat la săvârşirea faptei.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (5 iunie 2024). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 1408/314/2023*.
La data de 9 iulie 2022, la restaurantul Ceaunul Răzeșului situat în apropierea Cetății de Scaun a Sucevei a fost organizată o petrecere. La inițiativa unui martor au participat și victima împreună cu mai mulți prieteni, majoritatea dintre aceștia susținând sesiunea la facultate sau examenul de bacalaureat.
Potrivit declarației victimei, acesta s-a ocupat de controlul accesului în interiorul unității pentru a nu permite participanților la petrecere să pătrundă în interior cu băuturi alcoolice. Petrecerea a început la ora 22.00, ocazie cu care au participat un număr de aproximativ 100 persoane, majoritatea prieteni între ei.
În jurul orei 02.00, având în vedere faptul că numărul de participanți era într-o continuă scădere, persoana vătămată a părăsit punctul de control acces pentru a se alătura prietenilor săi și a se distra la rândul său, fapt ce a permis și altor persoane din exterior să participe la petrecere.
Având în vedere acest aspect, la un moment dat, a observat prezența unei persoane de sex masculin în interiorul restaurantului ce era încălțată cu șlapi albi, fapt ce i-a atras atenția.
Potrivit unui martor, petrecerea a decurs normal şi s-a încheiat la ora 02.55, când muzica a fost oprită. Cu această ocazie cei prezenți în interiorul localului au fost înștiințați despre faptul că petrecerea s-a încheiat și li s-a solicitat să părăsească localul. Ulterior, s-a deplasat către autoturismul său parcat în parcarea pietruită din preajma unității economice, ocazie cu care a observat faptul că acolo se aflau mai multe grupuri de persoane, printre care și unul de aproximativ 8 persoane, în interiorul căruia se afla și persoana de sex masculin pe care a observat-o anterior la petrecere și care era încălțată cu o pereche de șlapi de culoare albă. În aceste împrejurări, a observat un număr de 4-5 persoane care se certau, însă nu a dat importanţă acestui aspect, continuându-şi deplasarea către locuinţa sa. După aproximativ o oră jumătate de la momentul în care petrecerea s-a încheiat a fost anunţat telefonic de către administratorul localului cu privire la faptul că a avut loc o altercaţie în urma căreia persoana vătămată a fost înjunghiat în picior, iar autor al faptei ar fi persoana încălţată cu şlapi.
Victima a declarat că după ce s-a încheiat petrecerea, s-a întâlnit cu un prieten care a venit la local cu autoturismul societății de pază la care este angajat, pentru a-l conduce la domiciliu. Cei doi s-au întâlnit în parcare cu mai mulți prieteni în compania cărora au stat aproximativ 20 minute. Victima a urcat în autoturismul condus de către prietenul său, iar în momentul în care au ieșit din parcare și au virat stânga spre strada Cetății, au observat un număr mare de tineri dintre care 4 se loveau reciproc printre care și persoana care purta șlapi în picioare. Astfel, i-a cerut prietenului său să oprească mașina pentru a aplana conflictul. Apropiindu-se de aceștia, a constatat că persoana care purta șlapi în picioare se afla căzută în șanț, iar celelalte persoane îl loveau cu pumnii și picioarele peste corp. În acel moment, prietenul victimei i-a îndepărtat pe cei trei, iar el s-a îndreptat către cel cu șlapi în picioare care era foarte agitat și care se manifesta de altfel cel mai agresiv, ocazie cu care a încercat să-l ridice de la sol apucându-l cu ambele brațe din spate. În timp ce îl ridica de la sol, a simțit că a fost înjunghiată în piciorul drept.
Cu privire la obiectul înțepător cu care a fost înjunghiat în picior, persoana vătămată a făcut precizarea că a observat că era un cuțit cu lama și mânerul de culoare neagră, cu o lungime totală de aproximativ 15 cm, iar lungimea lamei de aproximativ 10 cm. De asemenea, victima a precizat că i-a reținut fizionomia feței agresorului pe care a avut oportunitatea să o întâlnească la petrecerea la care a participat.
Potrivit prietenului victimei, în momentul în care a separat cele trei persoane, a fost anunțat de către una dintre aceasta că cel încălțat cu șlapi are asupra sa un cuțit, auzind-o pe persoana vătămată strigând puternic că a fost tăiată, iar când și-a îndreptat privirea spre aceasta, a observat bărbatul care purta şlapi avea un cuţit în mână. Imediat, victima s-a îndepărtat, şchiopătând spre maşină, iar el s-a îndreptat către agresor care, ținând în mână un cuțit, l-a provocat la bătaie dacă are curajul, însă acesta nu a dat importanță acestei solicitării şi a decis să-l transporte de urgență pe prietenul său la spital.
Potrivit certificatului medico-legal, victima a avut nevoie de un număr de 22-24 zile de îngrijiri medicale. La data agresiunii, leziunile prin gravitatea lor au pus în primejdie viața victimei, intervenția chirurgicală impunându-se de urgență pentru salvarea vieții acesteia.
Inculpatul nu a putut fi audiat în cursul urmării penale, întrucât în urma investigaţiilor efectuate s-a stabilit că acesta se află pe teritoriul Regatului Unit al Marii Britanii. Cu toate acestea, organele de urmărire penală au luat legătura cu inculpatul prin intermediul platformei de socializare Facebook, ocazie cu care i s-a adus la cunoştinţă acuzaţiile ce i se aduc, precum şi că pentru infracţiunea cercetată există sesizare din oficiu.
Inculpatul nu s-a prezentat nici în faţa instanţei pentru a-şi preciza poziţia procesuală, însă acesta cunoaşte despre existenţa procesului, dat fiind că a formulat contestaţie împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 13.04.2023, cerere prin care a arătat că este plecat din ţară, că are în îngrijire un copil minor şi că la data când s-a petrecut incidentul lucrurile au degenerat, el încercând să se apere, precum şi faptul că a rezolvat problema cu persoana vătămată pe cale amiabilă. Prin urmare, a considerat că nefiind nicio plângere a persoanei vătămate, trimiterea sa în judecată este nelegală.
Inculpatul a săvârșit fapta în stare de recidivă postexecutorie. Acesta are vârsta de 26 ani, studii medii, iar potrivit celor susţinute, locuieşte în străinătate şi are un copil minor în întreţinere.
