Tribunalul Suceava a condamnat cinci inculpați, printre care un polițist de la Serviciul de Permise Suceava și trei instructori auto, pentru complicitate la luare de mită, în dosarul ”Fabrica de Permise de la Suceava” instrumentat de procurorii DNA Suceava privind fraudarea examenelor pentru obținerea permisului de conducere.
Toate cele cinci pedepse cu închisoarea au fost suspendate sub supraveghere.
You might also like
Perijoc Gheorghe-Ionel, agent de poliție în cadrul Serviciului de Permise Suceava la momentul faptelor, a fost condamnat la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare, pentru complicitate la luare de mită în formă continuată, fiind reținute 14 acte materiale. Termenul de supraveghere a fost stabilit la patru ani.
Instanța i-a interzis, pentru o perioadă de patru ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, să exercite profesia de polițist, să ocupe funcții care implică autoritatea de stat, funcții de conducere în cadrul persoanelor juridice de drept public sau să fie ales în funcții publice. De asemenea, acesta trebuie să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Pentru Perijoc, judecătorii au dispus și încetarea procesului penal pentru constituirea unui grup infracțional organizat, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
Totodată, instanța a ținut cont de faptul că acesta formulase un denunț și contribuise la identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane implicate în fapte de corupție. În consecință, a beneficiat de reducerea la jumătate a limitelor legale ale pedepsei.
Boicu Costică a fost condamnat la doi ani și două luni de închisoare cu suspendare, pentru complicitate la luare de mită în formă continuată, fiind reținute două acte materiale. Termenul de supraveghere este de trei ani, iar inculpatul trebuie să efectueze 100 de zile de muncă în folosul comunității.
Și în cazul acestuia, procesul penal pentru constituirea unui grup infracțional organizat a încetat din cauza prescripției. Instanța i-a interzis pentru trei ani exercitarea unor drepturi electorale și ocuparea unei funcții care implică autoritatea de stat.
În plus, Tribunalul Suceava a dispus confiscarea de la Boicu Costică a sumei de 600 de euro, bani primiți pentru contribuția sa la facilitarea promovării examenului practic de către un investigator sub acoperire.
Musteață Lică, instructor auto, a fost condamnat la doi ani și patru luni de închisoare cu suspendare, pentru complicitate la luare de mită în formă continuată, în cazul său fiind reținute patru acte materiale. Termenul de supraveghere este de trei ani, iar instanța i-a interzis să exercite profesia de instructor auto pentru trei ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. Acesta trebuie să efectueze și 80 de zile de muncă în folosul comunității.
Bordei Ioan Sergiu, instructor auto, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de supraveghere de trei ani, pentru complicitate la luare de mită. Acestuia i-a fost interzisă exercitarea profesiei de instructor auto pentru trei ani și i s-a impus prestarea a 80 de zile de muncă în folosul comunității.
Ștefan Bogdan Alexandru, zis „Chinezu”, instructor auto, a primit tot doi ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de supraveghere de trei ani, pentru complicitate la luare de mită. Și în cazul său, judecătorii au dispus interzicerea exercitării profesiei de instructor auto pentru trei ani și efectuarea a 80 de zile de muncă în folosul comunității.
Toți cei cinci inculpați trebuie să respecte măsurile stabilite de Serviciul de Probațiune Suceava și să participe la programe de reintegrare socială. În cazul nerespectării cu rea-credință a obligațiilor sau al săvârșirii unei noi infracțiuni în condițiile legii, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată.
Cei cinci au fost obligați și la plata unor cheltuieli judiciare către stat: Perijoc Gheorghe-Ionel – 4.500 de lei, Boicu Costică – 3.500 de lei, Bordei Ioan Sergiu – 3.200 de lei, Musteață Lică – 3.200 de lei și Ștefan Bogdan Alexandru – 6.500 de lei.
În privința altor 23 de inculpați, Tribunalul Suceava a dispus separarea cauzei și formarea unui nou dosar, pentru continuarea judecății.
Cei 23 de inculpați sunt: Obreja Radu Ionuț, Finiș Florin Valy, Boaru Marius Ioan, Macoviciuc Nicolae Cezar, Mihăiescu Leon Ionuț, Mihăilă Tudor Marius, Butnariu Paul Alexandru, Beclea Vasile Gabriel, Biserică Vasile Vlăduț, Bodnar Ion, Bolohan Raluca, Bolohan Florin, Carcea Ioan, Cazac Florin Dumitru, Gafița Florin Alin, Lupu Petru, Mureș Paul, Pandelea Silviu Lucian, Raicu Vasile Lucian, Spoială Florin Costel, Țipău Petru, Ursan Constantin și Zugravu Dorin Octav.
Cei cinci condamnați au recunoscut faptele și au beneficiat de procedura simplificată a judecății.
Hotărârea a fost pronunțată la data de 18 septembrie 2026 și nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 1411/86/2023.
Cum funcționa mecanismul de fraudare a examenelor pentru permisul de conducere
Potrivit rechizitoriului DNA Suceava, începând cu luna ianuarie 2020, în cadrul Serviciului de Permise Suceava ar fi funcționat un grup infracțional organizat, format din polițiști examinatori, persoane cu funcții de conducere și intermediari care facilitau promovarea examenelor practice în schimbul unor sume de bani.
Anchetatorii au susținut că gruparea ar fi fost constituită de Radu Ionuț Obreja (șeful Compartimentului Regim Permise de Conducere și Examinări) împreună cu polițistul Perijoc Gheorghe-Ionel.
Potrivit procurorilor, șeful compartimentului coordona activitatea, ținea evidența sumelor și gestiona programările examinatorilor. De asemenea, ar fi asigurat protecția grupării prin transmiterea unor informații despre eventuale anchete sau sesizări.
Perijoc ar fi ocupat a doua poziție în ierarhie. Acesta primea solicitările de la intermediari, le transmitea examinatorilor și participa la circuitul banilor.
Mecanismul presupunea ca un candidat să ia legătura cu instructorul auto sau cu o persoană care avea relații la Serviciul de Permise. Banii erau preluați de intermediari, care păstrau uneori o parte din sumă și transmiteau diferența către polițistul examinator.
În schimb, candidatul putea beneficia de un traseu mai ușor, de o evaluare indulgentă sau de ignorarea unor greșeli. Potrivit anchetatorilor, polițiștii implicați ar fi ales trasee cu un grad redus de dificultate și ar fi evaluat nerealist aptitudinile candidaților, pentru a-i favoriza.
Din documentele analizate rezultă că ancheta a vizat numeroase episoade petrecute în perioada 2019–2020, unele fiind descrise în mai multe acuzații, deoarece la aceeași operațiune participau atât polițiști, cât și intermediari.
Primele episoade: bani pentru examene încă din decembrie 2019
În rechizitoriu este descrisă inclusiv o faptă din 2 decembrie 2019, când un polițist examinator ar fi primit, printr-un intermediar, suma de 250 de euro pentru facilitarea promovării examenului practic de către un candidat.
În februarie 2020, anchetatorii au identificat alte operațiuni asemănătoare.
La data de 10 februarie 2020, o convorbire telefonică interceptată de anchetatori a surprins o discuție despre un candidat care urma să susțină examenul practic. Interlocutorii discutau despre transmiterea datelor prin WhatsApp și despre suma care trebuia plătită.
În conversație au fost vehiculate sume de 300–400 de euro, apoi de 500 de euro.
La data de 11 februarie 2020, prin intermediul mai multor persoane, printre care Perijoc și Boicu, un candidat a remis 200 de euro către un polițist examinator, pentru facilitarea promovării probei practice.
Pentru acest episod, instanța a reținut complicitatea celor doi inculpați condamnați.
La 25 februarie 2020, un alt examinator ar fi primit 200 de euro printr-un intermediar, iar la 26 februarie, un alt candidat ar fi remis 300 de euro, tot pentru promovarea traseului.
Aceste din urmă episoade fac parte din acuzațiile formulate împotriva altor persoane trimise în judecată.
Iunie 2020: 2.000 de lei pentru promovarea traseului și o promisiune de 100 de euro
La data de 8 iunie 2020, Perijoc a intermediat remiterea sumei de 2.000 de lei de către un candidat către un polițist examinator.
În aceeași zi, potrivit rechizitoriului, un alt polițist examinator ar fi acceptat promisiunea primirii a 100 de euro pentru favorizarea unei candidate.
Un alt episod a fost documentat la 25 iunie 2020, când un examinator ar fi acceptat promisiunea primirii a 200 de euro pentru a declara admis un candidat la proba practică.
La 26 iunie 2020, în legătură cu aceeași perioadă de examinare, anchetatorii au reținut și remiterea unei sume de 200 de euro către un polițist examinator, prin intermediari.
Iulie 2020: alte sume pentru promovare și pregătirea operațiunii cu investigatorul sub acoperire
În jurul datei de 1 iulie 2020, Perijoc a intermediat remiterea a 150 de euro pentru o candidată către un polițist examinator.
La 14 iulie 2020, a intermediat o altă sumă, de 250 de euro, pentru facilitarea promovării examenului practic de către o candidată.
La 15 iulie 2020, potrivit procurorilor, un alt examinator ar fi primit bani pentru promovarea unui candidat, însă cuantumul exact al sumei nu a fost stabilit în acuzația respectivă.
În paralel, procurorii DNA au început să documenteze mecanismul folosind un investigator sub acoperire, introdus în circuitul persoanelor care promiteau obținerea permisului în schimbul banilor.
Investigatorul sub acoperire: 1.400 de euro pentru promovarea examenului
Unul dintre cele mai importante episoade din dosar este operațiunea desfășurată în vara anului 2020, când un investigator sub acoperire a încercat să obțină permisul de conducere prin intermediul persoanelor implicate în circuitul mitei.
Potrivit hotărârii, investigatorul avea un profil care, în opinia intermediarilor, făcea promovarea mai dificilă. Acesta avea domiciliul într-un alt județ, nu efectuase orele de conducere la școala prin care urma să fie examinat și nu avea pregătirea școlară necesară.
Intermediarii ar fi speculat aceste împrejurări pentru a solicita o sumă mai mare decât în cazul altor candidați.
La 20 iulie 2020, investigatorul a primit, prin WhatsApp, o fotografie a programării pentru susținerea examenului practic în luna august.
Anchetatorii au stabilit că în circuitul programărilor erau implicate persoane care puteau obține rapid locuri disponibile sau suplimentări. Potrivit declarațiilor din dosar, asemenea programări puteau costa 100 de euro, iar pentru anumite operațiuni administrative erau remise și sume de 100 de lei.
În discuțiile purtate cu investigatorul, intermediarii i-au transmis că trebuie să plătească pentru a avea garanția promovării examenului.
Inițial, suma vehiculată a fost de 1.000 de euro, dar ulterior aceasta a crescut la 1.400 de euro.
Investigatorul a remis banii în două tranșe, de 1.000 și 400 de euro.
Din suma totală, 900 de euro au fost păstrați de doi intermediari, iar 500 de euro au ajuns, prin Perijoc, la un polițist examinator.
În cadrul acestei operațiuni a fost implicat și Boicu Costică, pentru care instanța a dispus confiscarea sumei de 600 de euro, reprezentând banii primiți pentru contribuția sa la facilitarea promovării.
Înaintea examenului, investigatorul a primit instrucțiuni despre modul în care trebuia să se comporte în mașină și despre atitudinea pe care să o aibă față de examinator.
Intermediarii încercau să îl liniștească, sugerându-i că situația fusese deja aranjată și că nu trebuie să se teamă.
Într-o discuție înregistrată la 6 august 2020, unul dintre intermediari a povestit că se ocupa de mai mulți ani cu asemenea activități și că atât el, cât și un polițist implicat câștigaseră bani din fraudarea examenelor.
Acesta a relatat inclusiv că polițistul îl sfătuise să nu afișeze un stil de viață opulent, pentru a nu atrage atenția autorităților.
La 7 august 2020, ziua examinării, au fost interceptate numeroase discuții telefonice între participanți, referitoare la investigator, la polițistul examinator și la circuitul banilor.
Anchetatorii au documentat astfel atât pregătirea examinării, cât și remiterea sumelor de bani.
August 2020: câte 200 de euro pentru doi candidați examinați în aceeași zi
La data de 18 august 2020, potrivit procurorilor, un polițist examinator ar fi primit 200 de euro pentru favorizarea unei candidate.
În aceeași zi, prin același circuit de intermediari, ar fi fost transmisă o altă sumă de 200 de euro pentru un candidat.
Anchetatorii au susținut că banii erau colectați înaintea examenelor și transmiși prin persoane care țineau legătura cu examinatorii.
Septembrie 2020: sume de la 150 la 600 de euro și mai mulți candidați programați în aceeași zi
La 4 septembrie 2020, un polițist examinator ar fi primit 150 de euro pentru facilitarea promovării unui candidat.
La 9 septembrie 2020, Perijoc a intermediat remiterea a 600 de euro către un polițist examinator, în legătură cu un examen practic susținut cu o zi înainte.
Aceasta a fost una dintre cele mai mari sume individuale reținute în cazul său, cu excepția operațiunii investigatorului sub acoperire.
La data de 15 septembrie 2020, anchetatorii au documentat un număr important de operațiuni de remitere a banilor, implicând mai mulți instructori și candidați.
Într-un caz, un candidat a predat instructorului 350 de euro. Din această sumă, 150 de euro au rămas la un intermediar, iar 200 de euro au ajuns la polițistul examinator.
Într-un alt caz, o candidată a achitat 250 de euro, din care 50 de euro au fost păstrați de intermediar, iar 200 de euro au fost transmiși examinatorului.
Pentru un alt candidat, a fost remisă suma de 200 de euro, prin intermediul instructorului Ștefan Bogdan Alexandru, zis „Chinezu”.
Alte două candidate au achitat, potrivit anchetatorilor, câte 300 de euro pentru facilitarea promovării examenului.
Într-o altă situație, o candidată a predat 400 de euro, din care intermediarul a păstrat 100 de euro, iar 300 de euro au ajuns la examinator.
Tot în ziua de 15 septembrie 2020, un candidat a predat 350 de euro, dintre care 50 de euro au rămas la intermediar și 300 de euro au fost remiși examinatorului.
Instructorul Musteață Lică i-a cerut unui candidat 350 de euro deoarece era mai în vârstă
Unul dintre episoadele descrise în detaliu de instanță îl privește pe instructorul auto Musteață Lică.
Înaintea examenului din 15 septembrie 2020, un candidat l-a întrebat dacă trebuie să plătească bani pentru a promova traseul.
Potrivit declarației bărbatului, instructorul i-a răspuns afirmativ și i-a explicat că, având în vedere vârsta sa, ar trebui să achite 350 de euro.
Candidatul a avut banii asupra sa și i-a predat instructorului cu o zi înainte de examen.
A doua zi s-a prezentat la proba practică și a fost declarat admis.
Anchetatorii au stabilit că din suma de 350 de euro, 50 de euro au rămas la un intermediar, iar 300 de euro au ajuns la polițistul examinator.
În evidențele găsite în timpul anchetei, în dreptul candidatului apărea mențiunea „3 (3,5)”, interpretată de procurori ca reprezentând suma de 300 de euro destinată examinatorului și totalul de 350 de euro plătit de candidat.
Instructorul „Chinezu” a primit 200 de euro. Candidatul a oprit motorul la începutul traseului, dar a promovat
În aceeași zi, 15 septembrie 2020, a fost documentată și fapta pentru care a fost condamnat instructorul Ștefan Bogdan Alexandru, zis „Chinezu”.
Un candidat a declarat că, înaintea examenului, instructorul i-a spus că, dacă dorește să aibă certitudinea promovării, trebuie să ofere bani.
Cu o zi înaintea traseului, candidatul a venit la ultima oră de conducere având asupra sa 200 de euro.
L-a întrebat pe instructor dacă suma este suficientă, explicând că auzise de la cunoscuți și de la alți cursanți că aproximativ atât se plătește pentru promovare.
Instructorul i-a confirmat că suma este în regulă și a primit banii.
În dimineața următoare, candidatul a plecat la examen împreună cu instructorul și alte două candidate.
După repartizarea examinatorilor, instructorul i-a spus că polițistul la care fusese repartizat este în regulă și că a avut noroc.
Candidatul a declarat că, la începutul examinării, i s-a oprit motorul mașinii, dar polițistul nu i-a făcut observații. La final a fost declarat admis.
Instanța a reținut că instructorul participase la intermedierea sumei de 200 de euro pentru polițistul examinator.
Alte mite în septembrie: 300 de euro, 200 de euro și 1.200 de lei
La 17 septembrie 2020, Perijoc a intermediat remiterea a 300 de euro pentru un candidat către un polițist examinator.
În jurul datei de 21 septembrie, un alt examinator ar fi primit 200 de euro pentru facilitarea promovării unei candidate.
La data de 22 septembrie 2020, Perijoc a intermediat două operațiuni distincte, fiecare în valoare de 200 de euro, pentru doi candidați examinați în aceeași zi.
La 29 septembrie 2020, anchetatorii au documentat alte trei operațiuni.
În primul caz, un candidat a plătit instructorului 1.200 de lei. Din această sumă, intermediarul a păstrat 300 de lei, iar 900 de lei au fost transmiși polițistului examinator.
Într-un alt caz, o candidată a achitat 250 de euro, din care 50 de euro au rămas la intermediar, iar 200 de euro au ajuns la examinator.
O altă candidată a predat 300 de euro, din care 50 de euro au fost păstrați de intermediar, iar 250 de euro au ajuns la polițist.
Aceste operațiuni apar în acuzațiile formulate împotriva mai multor intermediari și a unui polițist examinator din dosarul disjuns.
Octombrie 2020: un candidat a plătit 700 de euro
În jurul datei de 5 octombrie 2020, Perijoc a intermediat remiterea a 300 de euro către un polițist examinator, pentru promovarea traseului de către un candidat.
La 13 octombrie 2020, un alt candidat a remis, prin intermediul său, suma de 700 de euro.
La data de 22 octombrie, Perijoc a intermediat încă 300 de euro pentru favorizarea unei candidate la proba practică.
În 27 octombrie 2020, anchetatorii au documentat alte două operațiuni: 300 de euro pentru o candidată și 200 de euro pentru un candidat, bani care ar fi ajuns la un polițist examinator prin intermediari.
Noiembrie 2020: zeci de operațiuni și bani împărțiți între instructori, intermediari și examinatori
Ultima parte a perioadei investigate a fost marcată de numeroase operațiuni de colectare și transmitere a sumelor de bani.
La 6 noiembrie 2020, Perijoc a intermediat remiterea a 150 de euro pentru un candidat către un polițist examinator.
La 9 noiembrie 2020, potrivit rechizitoriului, un alt candidat a predat instructorului 250 de euro. Instructorul a păstrat 50 de euro și a transmis diferența de 200 de euro unui intermediar, care a remis-o mai departe unui polițist examinator, în legătură cu proba practică.
La data de 10 noiembrie 2020, anchetatorii au documentat numeroase operațiuni, unele fiind efectuate prin același intermediar care ținea evidența candidaților și a examinatorilor.
Într-un caz, un candidat a plătit 400 de euro. Intermediarul a păstrat 200 de euro, iar diferența a ajuns la examinator.
În alte două cazuri, câte un candidat a achitat 300 de euro, din care câte 100 de euro au rămas la intermediar și câte 200 de euro au fost transmiși examinatorului.
Pentru un alt candidat, a fost intermediată suma de 150 de euro.
Într-o altă situație, un candidat a predat 250 de euro instructorului, care a păstrat 50 de euro, iar diferența de 200 de euro a fost transmisă către polițistul examinator.
Alte candidate au achitat sume de 300 sau 400 de euro, din care o parte era păstrată de intermediar.
Documentele anchetei arată că, în aceeași zi, trei candidate au plătit câte 400, 400 și 300 de euro, iar către un ofițer examinator au fost transmise sumele de 300, 300 și 200 de euro.
Tot la 10 noiembrie 2020, un alt candidat a remis 400 de euro, sumă care ar fi ajuns integral la un ofițer examinator, prin intermediari.
Într-o altă operațiune, o candidată a achitat 300 de euro, din care 100 de euro au rămas la intermediar, iar 200 de euro au fost transmiși examinatorului.
Instructorul Bordei Ioan Sergiu a primit 300 de euro de la o candidată care risca să rămână fără dosarul de școlarizare
Unul dintre cazurile documentate la 10 noiembrie 2020 îl privește pe instructorul auto Bordei Ioan Sergiu.
O candidată a declarat că efectuase anterior școala de șoferi în altă localitate și nu reușise să promoveze examenul practic.
Întrucât dosarul de școlarizare urma să îi expire, femeia a decis să susțină din nou traseul și a apelat la un instructor din cadrul unei școli de șoferi din județul Suceava.
Aceasta a relatat că, din discuțiile purtate prin oraș, știa că pentru promovarea traseului se plătesc bani.
La penultima oră de conducere, l-a întrebat pe instructor dacă trebuie să ofere și ea o sumă.
Potrivit declarației sale, instructorul i-a spus că ar fi bine să plătească, mai ales pentru că efectuase școala în altă localitate și risca să îi expire dosarul.
I-a cerut 300 de euro, bani pe care candidata i-a predat cu ocazia ultimei ore de conducere.
Instructorul i-ar fi spus că întreaga sumă este destinată polițistului examinator și că el nu reprezintă decât un simplu intermediar.
În realitate, potrivit anchetatorilor, din cei 300 de euro, 100 de euro au fost păstrați de un alt intermediar, iar 200 de euro au ajuns la examinator.
Candidata a fost declarată admisă.
Această operațiune a stat la baza condamnării instructorului Bordei Ioan Sergiu pentru complicitate la luare de mită.
O altă candidată a plătit 300 de euro după ce picase traseul de mai multe ori
Un alt episod din 10 noiembrie 2020 privește o candidată care nu reușise să promoveze proba practică la încercările anterioare.
Femeia a declarat că prima dată picase traseul deoarece nu reușise să pornească autoturismul în rampă.
Ulterior, l-a întrebat pe instructorul său dacă poate discuta cu cineva pentru ca examinatorul să fie mai indulgent, având în vedere emoțiile pe care le avea la volan.
Înaintea următoarei examinări, femeia a aflat că trebuie să plătească 300 de euro.
La 10 noiembrie 2020, candidata a susținut din nou proba practică și a fost declarată admisă.
Potrivit declarației sale, după examen, instructorul i-a spus să meargă la sediul școlii de șoferi și să lase acolo banii.
Femeia a introdus suma de 300 de euro într-un dosar și a lăsat-o la sediul școlii, conform indicațiilor primite.
În rechizitoriu, acest episod apare printre operațiunile în care sunt cercetați instructori și intermediari din dosarul separat.
Alte trei operațiuni pentru care a fost condamnat Musteață Lică
Pe lângă fapta din 15 septembrie 2020, când un candidat i-a predat 350 de euro, instructorul Musteață Lică a fost implicat în alte trei operațiuni documentate la 10 noiembrie 2020.
În primul caz, o candidată a remis 400 de euro. Din această sumă, 100 de euro au fost păstrați de intermediar, iar 300 de euro au ajuns la un ofițer examinator.
În al doilea caz, o altă candidată a plătit 300 de euro. Intermediarul a păstrat 100 de euro, iar 200 de euro au fost transmiși aceluiași ofițer.
Într-un al treilea caz, Musteață a participat la intermedierea sumei de 150 de euro pentru un candidat, bani destinați unui alt examinator.
Instanța a reținut în total patru acte materiale de complicitate la luare de mită în cazul său.
Ultimul episod din cazul lui Perijoc: 300 de euro în noiembrie 2020
În jurul datei de 19 noiembrie 2020, Perijoc a intermediat remiterea unei alte sume de 300 de euro către un polițist examinator, pentru facilitarea promovării probei practice de către o candidată.
Aceasta este ultima dintre cele 14 operațiuni pentru care a fost condamnat în prezenta hotărâre.
Cum erau ținute evidențele șpăgilor
În timpul anchetei, procurorii au descoperit înscrisuri și evidențe stocate în telefoane, în care erau consemnate numele candidaților, instructorii, polițiștii examinatori și sumele de bani asociate fiecărei examinări.
Pentru anumite persoane erau folosite porecle sau prescurtări, iar în dreptul candidaților apăreau cifre care indicau valoarea banilor.
De exemplu, într-o evidență din 15 septembrie 2020, în dreptul unui candidat apărea mențiunea „3 (3,5)”, corespunzătoare sumei totale de 350 de euro, din care 300 de euro urmau să ajungă la examinator.
Într-o altă evidență, în dreptul unui instructor apărea suma de 200 de euro, asociată candidatului care urma să susțină traseul.
Anchetatorii au coroborat înscrisurile cu datele oficiale privind programările la examene, declarațiile candidaților, convorbirile interceptate și înregistrările ambientale.
În timpul audierilor, mai mulți candidați au confirmat că știau despre plata unor sume de bani pentru promovarea traseului.
Una dintre candidate a declarat că, din discuțiile pe care le auzise, sumele obișnuite erau de 200–250 de euro, însă puteau crește atunci când candidatul avea probleme sau se afla într-o situație considerată mai dificilă.
O altă candidată a relatat că obiceiul remiterii banilor devenise atât de cunoscut, încât exista convingerea că promovarea traseului fără șpagă era dificilă.
Nu toți candidații audiați au recunoscut însă plata banilor. În unele situații, persoanele interogate au negat remiterea vreunei sume, în timp ce procurorii au invocat evidențele descoperite și alte probe pentru susținerea acuzațiilor.
Tribunalul Suceava a reținut, în privința celor cinci inculpați condamnați, că probele administrate se coroborează cu declarațiile lor de recunoaștere a faptelor.
În schimb, acuzațiile formulate împotriva celorlalți 23 de inculpați urmează să fie analizate în dosarul disjuns, aceștia beneficiind în continuare de prezumția de nevinovăție.
