Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Alexandru Adrian T. la doi ani și două luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj și hărțuire. Termenul de supraveghere stabilit este de patru ani.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Siminicea ori în cadrul Primăriei comunei Hănțești, pe o perioadă de 100 de zile.
You might also like
Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (26 martie 2025). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 9403/314/2024.
Persoana vătămată era – la momentul săvârșirii faptelor care fac obiectul cauzei penale, respectiv decembrie 2022 – ianuarie 2023 – elevă în clasa a X-a în cadrul Liceului Tehnologic din localitatea Dumbrăveni și avea vârsta de 16 ani.
Fata îl cunoștea pe inculpatul, în vârstă de 26 de ani la acel moment, de aproximativ 7 – 8 luni, cei doi purtând de mai multe ori discuții pe rețelele de socializare și pe telefonul mobil. Inculpatul i-a cerut minorei, în repetate rânduri, să aibă o relație de prietenie cu el, însă persoana vătămată l-a refuzat din cauza diferenței mari de vârstă dintre ei.
Cu toate acestea, inculpatul i-a transmis minorei diferite sume de bani în acea perioadă, el fiind la muncă pe teritoriul Belgiei. Inculpatul a fost nemulțumit de refuzul persoanei vătămate și de zvonurile pe care le auzea, conform cărora minora ar fi întreținut relații sexuale cu diferite persoane, aspecte pe fondul cărora, după ce s-a întors în țară, a recurs la acțiuni de hărțuire a persoanei vătămate. Individul a urmărit-o, a apelat-o telefonic de mai multe ori și i-a trimis mesaje tip text care, prin frecvență și conținut, i-au cauzat minorei o stare de temere.
Referitor la acțiunile inculpatului de a o urmări pe persoana vătămată minoră, instanța constată că din declarațiile persoanei vătămate și ale doi martori, în perioada decembrie 2022 – 17 ianuarie 2023, acesta a urmărit-o atât pe raza localității Dumbrăveni, cât și de la domiciliu la școală, dar și în alte locuri pe care minora le frecventa, cauzându-i astfel o stare de temere. De asemenea, conduita inculpatului reiese și din mesajele pe care i le trimitea persoanei vătămate, spre exemplu: ”Că am văzut și ai fugit iară de mine”, ”Vrei să ajung iainte ta acasă la tine”, ”Fă tu îmi răspunzi sau mă pornesc la tine”, ”Eu ți-am zis că sunt la Dumbrăveni/Dar tu nu mi-ai zis că ai ajuns deci îți bați joc de mine” ”Ieri ai stat până la 2 la belpan/Eu eram la Park/Ca să nu crezi că nu știam”, ”Păi ai zis în plm că mergi direct la ore și când încolo dau de tine la belpan”.
În plus, din imaginile surprinse de camerele de supraveghere se observă că la data de 16 ianuarie 2023, în jurul orei 12.30, persoana vătămată se afla împreună cu un martor în incinta cofetăriei Belpan din localitatea Dumbrăveni, situată peste drum de liceul unde minora era elevă, ocazie cu care a fost contactată telefonic de mai multe ori de către inculpat. Cele două fete și-au continuat deplasarea către magazinul Profi, fiind urmărite de inculpat, care se afla într-un autoturism. Victima a fost abordată de către inculpat, care avea o atitudine insistentă, s-a poziționat în fața persoanei vătămate și i-a cerut insistent să întrețină relații sexuale. Pe parcursul discuției, minora a avut o atitudine de evitare a inculpatului, după care acesta a îmbrâncit-o.
Conform declarației unui martor, persoana vătămată a fost foarte afectată de cele întâmplate, s-a refugiat în magazinul din apropiere, a început să plângă și i-a relatat prietenei sale că inculpatul o amenință că îl va contacta pe tatăl său și îi va divulga fapte compromițătoare cu privire la ea. În aceeași perioadă, inculpatul a apelat-o pe victimă, dar și pe mama acesteia.
Din procesul-verbal de analiză listing telefonic reiese că la data de 11 ianuarie 2023, victima a fost apelată de inculpat de 45 de ori, iar la data de 13 ianuarie 2023 a fost apelată de inculpat de 38 de ori. De asemenea, la data de 16 ianuarie 2023 a fost apelată de inculpat de 76 de ori.
Prin unele dintre mesajele tip text pe care inculpatul i le-a trimis persoanei vătămate atât pe telefonul mobil, cât și pe rețelele de socializare, acesta a amenințat-o cu divulgarea unor fapte reale sau imaginare către tatăl minorei, de natură să îi pericliteze imaginea (de exemplu, că persoana vătămată ar întreține relații sexuale cu diferite persoane, că inculpatul i-a trimis sume de bani pe care nu i le-a restituit), prin conduita sa inculpatul încercând să o determine pe minoră să întrețină relații sexuale cu el.
În acest sens, instanța face trimitere la următoarele mesaje: ”De ce morții mei nu răspunzi și vrei să mă enervezi iară și să o luăm de la capăt/Știi ce eu cred că tu nu vrei sa cadem la o înțelegere/Mă sună taică-tu înapoi ce să fac/M-a sunat de 5 ori fetițo/Sau nu vrei să o facem mâine/Ai zis că o facem sau numai”, ”Ce e așa greu”, ”Că nu vreau” ”Zi-mi unde ești casa vin și să îl sunăm pe tatu înapoi” ”Tu răspunzi sau îl sun acuma mă jur să ajung langă mama mea mort” ”Răspunde tu fată, de ce vrei să îți fac rău” ”Dar zi-mi olaecă când o fac să o zic și pe mama ta sau numai pe tine” ”Vrei să vb cu tatăl tău sau poate îți revii”, ”Tu zi când vrei”, ”Vrei acuma să te sune tatu sau diseară când ajungi acasă”, ”Dardalo zii/Atunci eu pot să fiu cu tatu la o cafea, că aseară mai luat de prost”.
Inculpatul a fost audiat în cursul urmăririi penale, ocazie cu care a recunoscut comiterea faptelor și a declarat că, întrucât i-a trimis mai multe sume de bani persoanei vătămate, se aștepta ca acesta să fie un motiv suficient pentru ca ea să accepte propunerile sale de a întreține relații sexuale.
În fața instanței de judecată, inculpatul a arătat că recunoaște săvârșirea faptelor și le regretă.
Inculpatul are studii medii, fără ocupație, necăsătorit, de cetăţenie română, cunoscut cu antecedente penale.
