Tribunalul Suceava l-a condamnat pe Mircea Axinia la 5 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor.
Pe lângă pedeapsa principală, instanța a aplicat și pedepse complementare, interzicându-i pentru o perioadă de 3 ani dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi arme, precum și dreptul de a comunica în orice mod cu persoana vătămată, sau de a se apropia de aceasta la mai puțin de 200 de metri.
You might also like
Totodată, instanța a dispus și prelevarea de probe biologice de la inculpat pentru introducerea profilului său genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Inculpatul este obligat să achite:
-
4.460 de lei către Serviciul de Ambulanță Suceava
-
7.038,09 lei către Spitalul Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava
-
41.000 de euro către partea civilă (40.000 euro daune morale și 1.000 euro daune materiale)
-
2.500 de lei persoanei vătămate pentru cheltuieli judiciare
-
2.640 de lei cheltuieli judiciare către stat
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (22 septembrie 2025). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 1977/86/2023.
La data de 9 aprilie 2019, într-o gospodărie din satul Cotîrgaşi, o discuţie aparent banală între doi vecini s-a transformat într-un atac extrem de violent, soldat cu politraumatism sever și, în final, cu o condamnare la închisoare pentru tentativă de omor.
Inculpatul, în vârstă de 72 de ani, locuieşte pe raza satului Cotîrgaşi, orașul Broșteni. El şi persoana vătămată erau vecini, se vizitau des şi se ajutau la treburile gospodăreşti.
De la mutat mobila, la lovituri în cap cu toporişca
În după-amiaza zilei de 9 aprilie 2019, în jurul orei 16.30, inculpatul a rugat-o pe persoana vătămată să îl ajute să mute din curte în interiorul locuinţei mai multe piese de mobilier. Victima a acceptat, iar cei doi au transportat împreună mobila în casă.
La finalul acestei activităţi, inculpatul a invitat-o pe persoana vătămată pe terasa casei, unde au consumat împreună ţuică şi au discutat despre familii şi copii. La un moment dat, victima i-a spus inculpatului că ar fi bine să se împace cu soţia lui, mai ales acum când casa este frumos mobilată.
Remarca nu a fost deloc pe placul inculpatului. Vizibil iritat şi aflat sub influenţa alcoolului, acesta s-a ridicat brusc de la masă, s-a dus în atelierul de tâmplărie din curte şi a revenit având asupra sa o toporişcă. I-a spus persoanei vătămate să nu se bage în treburile lui de familie şi a început să o ameninţe cu moartea.
În momentul în care victima s-a ridicat de la masă şi a încercat să îl liniştească, inculpatul a lovit-o puternic cu bărdiţa în zona capului, după care i-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona feţei. Anterior, între cei doi avusese loc o altercaţie fizică, aplicându-şi reciproc lovituri de pumni la nivelul corpului şi feţei.
Persoana vătămată a căzut pe terasa casei şi a intrat în stare de inconştienţă.
Realizând gravitatea situaţiei şi speriat de starea vecinului, inculpatul a sunat la SNUAU 112 şi a cerut o ambulanţă. În discuţia cu operatorul, el a încercat să minimalizeze cele întâmplate, dar a recunoscut că avusese loc o altercaţie violentă:
”Am avut o altercaţie pe care s-au iscat nişte…; cu vecinul; am nevoie de o salvare că până i-am dat, probabil are o costiţă două, s-o rupt după cum se manifestă; a fost o altercaţie între vecini; doamne doamne nu ştiu ce să mai zic,… am zis că nu am să ajung la treaba asta…; era pe viaţă şi pe moarte, care pe care; eu nu am nevoie de ambulanţă…”
Victima a fost transportată cu ambulanţa la spitalul din Vatra Dornei, iar ulterior transferată la Spitalul Județean Suceava, în cadrul secţiei de chirurgie toracică a Spitalului Județean de Urgenţe „Sf. Ioan cel Nou Suceava, unde a fost internată în perioada 10.04.2019 – 23.04.2019.
Potrivit raportului medico-legal, emis de SML Suceava, victima a suferit un politraumatism sever, cu:
-
traumatism cranio-facial (excoriaţii, echimoze, infiltrat hemoragic al mucoasei vestibulare, hematom epicranian, fractură a peretelui anterior al sinusului maxilar drept, hemosinus maxilar drept, fractură dublă cu angulare a osului zigomatic drept, asociate cu emfizem subcutanat important);
-
traumatism cervical (echimoze, emfizem subcutanat laterocervical bilateral şi cervical posterior);
-
traumatism al membrelor (echimoze şi excoriaţii);
-
traumatism toraco–lombar (echimoze, excoriaţii, multiple fracturi costale stângi cu lezarea pleurei, colabarea plămânului stâng, hemotorax stâng şi pneumotorax masiv stâng – pentru care s-a intervenit chirurgical prin pleurotomie minimă stângă cu drenaj tip Beclaire –, emfizem subcutanat masiv toracic bilateral, fractura apofizelor transverse vertebrale dorsale D7 şi fractura apofizei transverse D12, complicate cu insuficienţă respiratorie acută).
Leziunile au necesitat 40–45 de zile de îngrijiri medicale şi i-au pus în primejdie viaţa.
Conform certificatului medico-legal din 15 aprilie 2019, şi inculpatul a suferit leziuni (plagă contuză şi echimoze) ce au necesitat 11–12 zile de îngrijiri medicale.
Ce spune victima și ce a susținut inculpatul
În cursul cercetării judecătoreşti, persoana vătămată a declarat că inculpatul, după ce a ameninţat-o cu moartea, i-a aplicat o lovitură cu bărdiţa în cap şi apoi o lovitură cu pumnul în zona feţei, după care a căzut pe terasa casei şi nu îşi mai aminteşte ce s-a întâmplat.
Despre urmările agresiunii, victima a arătat că:
-
a fost nevoită să îşi vândă animalele pentru că nu a mai putut avea grijă de ele;
-
a stat 2–3 luni la pat, fiind îngrijită de fiu şi de soţie;
-
urmează tratament pentru probleme de memorie apărute după incident;
-
nu mai are dreptul de a conduce, din cauza tulburărilor de memorie;
-
suferă în continuare de dureri de coaste şi are „o gaură” în locul unde a fost lovit;
-
raportul psihologic a fost solicitat după ce familia a observat schimbări evidente în memoria sa.
Inculpatul a prezentat o altă versiune. El a susținut că persoana vătămată ar fi început să îl jignească şi ar fi încercat să intre în casă, iar el ar fi lovit cu toporişca doar în uşă, pentru a o speria şi a o opri să intre. Potrivit declarației sale, victima s-ar fi speriat, ar fi făcut un pas înapoi, ar fi căzut, apoi ar fi încercat să îl lovească. Inculpatul a mai arătat că, în apropierea gardului, persoana vătămată ar fi smuls ştacheţii şi l-ar fi lovit în cap, iar el, „de frică”, ar fi apucat o bucată din scândură şi ar fi lovit de două ori victima în zona coastelor. A negat că ar fi lovit-o cu toporişca.
Instanţa a constatat însă că declaraţiile inculpatului sunt menite să diminueze gravitatea faptelor şi nu se potrivesc cu declaraţia victimei şi, mai ales, cu concluziile medico-legale.
Instanţa a reţinut că: zonele vitale vizate și lezate sunt multiple, leziunile sunt substanţiale și reflectă o agresiune de mare intensitate, obiectul vulnerant nu putea fi o simplă scândură de gard, aşa cum a susţinut inculpatul, fiind credibil că a fost vorba de toporişcă și inculpatul a aplicat iniţial o lovitură cu bărdiţa şi un pumn în zona capului, victima pierzându-şi cunoştinţa, iar agresiunea a continuat şi după acest moment.
Judecătorul a respins ideea că inculpatul s-ar fi aflat în legitimă apărare sau că ar fi existat o provocare în sensul Codului penal. Remarca victimei, potrivit căreia inculpatul ar fi bine să îşi cheme soţia acasă, nu poate justifica o reacţie atât de violentă. Nu au fost individualizate jigniri de o intensitate deosebită, iar probatoriul nu indică o agresiune iniţială severă din partea persoanei vătămate.
În drept, instanţa a stabilit că fapta săvârșită – lovirea repetată a victimei cu un obiect tăietor–despicător apt să producă moartea (toporişcă), în zone vitale ale corpului, pe fondul consumului de alcool şi al unui conflict spontan – întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor.
Judecătorii au reţinut că inculpatul a acţionat cu intenţie directă, având reprezentarea posibilităţii decesului victimei şi urmărind acest rezultat, care însă nu s-a produs.
Inculpatul are 74 de ani, nu are antecedente penale și are multiple probleme de sănătate.
