Curtea de Apel Suceava a pronunțat o hotărârea definitivă în dosarul în care educatoarea Maria Podolak a fost judecată pentru fapte de natură sexuală în legătură cu mai multe persoane vătămate. Instanța de apel a menținut, în esență, soluția de achitare, însă a schimbat încadrarea juridică a faptelor.
Decizia nu a fost unanimă: unul dintre membrii completului a formulat opinie separată, considerând că inculpata trebuia condamnată pentru faptele referitoare la două dintre victime și obligată la plata daunelor morale solicitate.
You might also like
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 879/314/2022*.
Achitare definitivă, după ce Parchetul a atacat sentința Judecătoriei Suceava
Dosarul a ajuns în apel după sentința penală din 31 august 2023, pronunțată de Judecătoria Suceava.
Instanța de control judiciar a respins, ca nefondate, apelurile formulate de două dintre părțile civile, prin reprezentanții lor legali. Fiecare dintre acestea a fost obligată la plata către stat a câte 100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel.
În schimb, judecătorii au admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava și au desființat parțial sentința primei instanțe.
Modificarea nu a dus însă la condamnarea Mariei Podolak.
În cursul judecării apelului, printr-o încheiere din 14 ianuarie 2025, instanța dispusese schimbarea încadrării juridice a acuzațiilor formulate în legătură cu trei persoane vătămate.
Astfel, acuzațiile care, în forma inițială, vizau infracțiuni de viol și agresiune sexuală au fost reîncadrate juridic în infracțiunea de agresiune sexuală, prevăzută de art. 219/1 din Codul penal, cu aplicarea, după caz, a dispozițiilor referitoare la forma continuată și legea penală mai favorabilă.
După rejudecare, completul, cu majoritate, a dispus achitarea Mariei Podolak pentru infracțiunile de agresiune sexuală reținute în raport cu toate cele trei persoane vătămate menționate în această parte a cauzei.
Achitările au fost pronunțate în baza art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, text care stabilește că acțiunea penală nu poate fi exercitată atunci când ”fapta nu există”.
Prin urmare, chiar dacă apelul Parchetului a fost admis și hotărârea Judecătoriei Suceava a fost modificată sub aspectul încadrării juridice, soluția finală a rămas una de achitare.
Decizia din 21 august 2026 este definitivă.
Sechestrul asupra banilor și unui imobil a fost ridicat
Instanța a menținut și dispoziția privind ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor Mariei Podolak.
Este vorba despre sechestrul aplicat asupra sumelor de 600 de lei și 8.810 euro, ridicate de la inculpată în cursul urmăririi penale.
A fost menținută și ridicarea sechestrului instituit asupra unui imobil din municipiul Suceava aparținând acesteia.
Celelalte dispoziții ale sentinței Judecătoriei Suceava care nu contravin hotărârii din apel au fost menținute.
Opinie separată: un judecător a considerat că Maria Podolak trebuia condamnată
Hotărârea nu a fost însă adoptată în unanimitate.
Unul dintre judecătorii completului a formulat opinie separată, apreciind că Maria Podolak trebuia condamnată pentru infracțiunile de agresiune sexuală reținute în raport cu două dintre persoanele vătămate.
În opinia separată s-a susținut, de asemenea, că celor două victime ar fi trebuit să le fie acordate daunele morale în cuantumul solicitat.
Judecătorul care s-a opus soluției majoritare a considerat și că sechestrul asupra sumelor de bani și asupra imobilului inculpatei trebuia menținut până la concurența despăgubirilor ce ar fi fost acordate victimelor.
Tot în opinia separată s-a apreciat că Maria Podolak ar fi trebuit obligată la plata cheltuielilor judiciare din primă instanță.
Opinia separată nu modifică însă efectele hotărârii adoptate de majoritatea completului: Maria Podolak a fost achitată definitiv.
