Tribunalul Suceava a pronunțat o primă sentință în dosarul în care Victor Daniel Maniliuc, locotenent de jandarmi al Şcolii Militare de Subofiţeri Jandarmi din Fălticeni la momentul faptelor, și soția sa, Anca Valeria Maniliuc, au fost judecați în urma unui conflict violent produs în toamna anului 2021 cu fostul soț al femeii.
Dosarul a ajuns pe rolul Tribunalului Suceava în aprilie 2024, după trimiterea celor doi în judecată pentru mai multe infracțiuni.
You might also like
Decizia nu era definitivă la data pronunțării (5 octombrie 2026). Față de aceasta se putea face apel în termen de 10 zile de la comunicare, în caz contrar decizia rămânând definitivă.
Numărul dosarului este 1378/86/2024
Câte 1 an și 4 luni de închisoare, dar cu suspendare
Pentru Anca Valeria Maniliuc, instanța a stabilit o pedeapsă de 1 an și 4 luni de închisoare pentru tâlhărie și o amendă penală de 3.600 de lei pentru violare de domiciliu, reprezentând 120 de zile-amendă a câte 30 de lei. În urma contopirii, pedeapsa rezultantă este de 1 an și 4 luni de închisoare plus 3.600 de lei amendă penală. Executarea pedepsei cu închisoarea a fost suspendată sub supraveghere pentru un termen de doi ani. Amenda penală, însă, trebuie executată.
Aceeași soluție a fost pronunțată și în cazul lui Victor Daniel Maniliuc: 1 an și 4 luni de închisoare pentru tâlhărie, la care se adaugă o amendă penală de 3.600 de lei pentru violare de domiciliu. Și în cazul său, pedeapsa cu închisoarea a fost suspendată sub supraveghere pentru doi ani, în timp ce amenda rămâne de executat.
Pe durata termenului de supraveghere, ambii trebuie să se prezinte la Serviciul de Probațiune Suceava la datele stabilite, să primească vizitele consilierului de probațiune, să anunțe schimbarea locuinței sau deplasările mai lungi de cinci zile, schimbarea locului de muncă și să comunice informații care permit verificarea mijloacelor de existență. Instanța i-a obligat și să participe la un program de reintegrare socială.
Atât Victor Maniliuc, cât și Anca Maniliuc trebuie să execute 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, fie în cadrul Primăriei municipiului Suceava, fie la Primăria comunei Adâncata. Dacă nu respectă cu rea-credință obligațiile impuse sau dacă săvârșesc o nouă infracțiune în perioada de supraveghere, suspendarea poate fi revocată, iar pedeapsa cu închisoarea poate fi pusă în executare.
Tribunalul a mai interzis, pentru o perioadă de doi ani, exercitarea unor drepturi, printre care dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat. De asemenea, instanța a dispus prelevarea de probe biologice de la ambii condamnați în vederea introducerii profilurilor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În cazul lui Victor Maniliuc, instanța a dispus și confiscarea specială a unui telefon Xiaomi Mi 10, după ce a stabilit că dispozitivul fusese folosit în legătură cu sistemul prin care era urmărită locația fostului soț al Ancăi Maniliuc.
Tribunalul a admis în parte acțiunea civilă și i-a obligat pe cei doi, în solidar, la plata a 25.000 de lei daune morale către bărbatul agresat. Acesta solicitase câte 65.000 de lei de la fiecare inculpat, însă instanța a apreciat că suma de 25.000 de lei reprezintă o compensație proporțională cu prejudiciul moral stabilit.
Separat, Victor Daniel Maniliuc a fost obligat să îi plătească părții civile 7.541,59 lei cheltuieli judiciare, iar Anca Valeria Maniliuc aceeași sumă. Cei doi au fost obligați să achite și câte 1.625 de lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Acuzațiile de hărțuire și amenințare s-au prescris
Cei doi nu au fost condamnați pentru toate acuzațiile pentru care fuseseră trimiși în judecată. În cazul ambilor, procesul penal pentru hărțuire a încetat ca urmare a intervenirii prescripției generale a răspunderii penale, iar în cazul lui Victor Maniliuc s-a prescris și acuzația de amenințare.
Tribunalul a calculat că termenul de prescripție de trei ani pentru hărțuire s-a împlinit la 15 mai 2025, iar pentru amenințarea atribuită lui Victor Maniliuc, la 18 septembrie 2024. Cei doi au declarat în instanță că nu solicită continuarea procesului penal după intervenirea prescripției.
Victor Maniliuc fusese trimis în judecată și pentru lipsire de libertate în mod ilegal, în legătură cu imobilizarea victimei. Tribunalul a apreciat însă că această conduită nu avea o existență infracțională autonomă, ci era parte din mecanismul tâlhăriei, fiind folosită pentru păstrarea cheilor luate victimei și pentru a împiedica recuperarea acestora. Prin urmare, fapta a fost încadrată într-o singură infracțiune de tâlhărie.
Instanța a explicat și de ce a optat pentru suspendarea executării pedepsei. Judecătorul a ținut cont, între altele, de lipsa antecedentelor penale, durata relativ redusă a incidentului, consecințele fizice limitate, contextul familial conflictual și faptul că cea mai mare parte a bunurilor luate a fost restituită. În același timp, instanța a criticat explicit faptul că violențele s-au produs în prezența unui copil și a subliniat că, în cazul lui Victor Maniliuc, calitatea sa de locotenent presupunea standarde speciale de disciplină și conduită.
Cine este Victor Maniliuc
Victor Maniliuc este cunoscut și dintr-un context tragic petrecut cu ani înainte. El este fostul soț al Irinei Cristina Airinei, ofițer de jandarmi care și-a pierdut viața pe 14 noiembrie 2018, după ce a fost lovită de o mașină pe trecerea de pietoni din fața Palatului de Justiție din Suceava. Femeia avea 40 de ani și traversa regulamentar împingând căruciorul în care se afla fetița sa de un an și jumătate, copilul fiind grav rănit în același accident.
Cum a început conflictul care a dus la dosarul penal
Din motivarea Tribunalului Suceava rezultă că relația dintre cei doi inculpați a început într-un context legat de o asociație care oferea sprijin copiilor cu nevoi speciale.
Anca Valeria Maniliuc și fostul ei soț aveau împreună doi copii și înființaseră o asociație dedicată copiilor cu nevoi speciale, în cadrul căreia femeia activa și ca terapeut. În februarie 2021, Victor Maniliuc a apelat la serviciile asociației pentru fiica sa, care avea nevoie de recuperare după un accident rutier grav. Anca Maniliuc a devenit terapeutul principal al copilului, iar între cei doi s-a dezvoltat inițial o relație de prietenie, care, potrivit hotărârii, s-a transformat într-o relație afectivă în vara anului 2021.
În paralel, căsnicia Ancăi Maniliuc cu fostul ei soț s-a deteriorat, iar cei doi s-au separat în fapt. Bărbatul s-a mutat într-o locuință aparținând fratelui său. Între foștii soți au apărut neînțelegeri inclusiv în ceea ce privește programul copiilor și relațiile lor personale.
Cheile luate cu forța și imobilizarea la pământ
Incidentul central al dosarului s-a produs pe 8 octombrie 2021, în jurul orei 16:20.
Anca Valeria Maniliuc și Victor Maniliuc au ajuns la locuința folosită de fostul soț al femeii, pentru ca unul dintre copii să fie lăsat la tată. În interiorul casei se afla și actuala parteneră a bărbatului. Potrivit celor reținute de instanță pe baza imaginilor camerelor de supraveghere, Anca Maniliuc a bătut la ușă, iar când nu i s-a răspuns imediat a mers spre un geam, după care a revenit la intrare.
Fostul soț a ieșit din casă și a încuiat ușa, păstrând cheile în mână și refuzându-i femeii accesul în imobil. Între cei doi au urmat trageri și împingeri, iar instanța a stabilit că Anca Maniliuc a reușit astfel să îi ia cheile.
Anca Maniliuc a aruncat apoi cheile către Victor Maniliuc. Acesta a intrat în curtea proprietății, fără consimțământul proprietarului, și le-a ridicat. Fostul soț a încercat să și le recupereze, moment în care conflictul a devenit fizic.
Potrivit imaginilor analizate de instanță, Victor Maniliuc l-a trântit la pământ și l-a imobilizat pe bărbat timp de 5 minute și 41 de secunde. În această perioadă, Anca Maniliuc a preluat din nou cheile, a intrat în locuință și a rămas acolo aproximativ un minut. La ieșire a restituit mănunchiul de chei, dar a păstrat o cartelă de acces aferentă unui apartament deținut în coproprietate cu fostul soț.
Bărbatul agresat a declarat că Victor Maniliuc îl apăsase în zona pieptului și a gâtului în timpul imobilizării. Certificatul medico-legal a consemnat echimoze și excoriații care au necesitat 3-5 zile de îngrijiri medicale.
Instanța a făcut însă o distincție importantă între declarațiile unor martori și ceea ce se putea vedea efectiv pe înregistrări. Un martor afirmase în faza de urmărire penală că ar fi văzut și două-trei lovituri de pumn, dar judecătorul nu a reținut această împrejurare distinctă, deoarece imaginile video nu confirmau loviturile. Tribunalul a considerat dovedite trântirea la sol, imobilizarea și presiunile exercitate asupra gâtului și toracelui.
Instanța a respins explicația că ar fi intervenit doar pentru a o proteja pe femeie
În timpul procesului, apărarea lui Victor Maniliuc a susținut, între altele, că acesta ar fi intervenit pentru a o proteja pe Anca Maniliuc în contextul conflictului dintre foștii soți.
Tribunalul a respins această apărare. Judecătorul a considerat că nu exista un pericol imediat care să justifice imobilizarea și că intervenția lui Victor Maniliuc era legată direct de momentul în care victima încerca să își recupereze cheile. Instanța a mai arătat că nu era necesară existența unei înțelegeri anterioare între cei doi inculpați pentru a reține coautoratul, fiind suficientă cooperarea lor în timpul comiterii faptei.
În ceea ce o privește pe Anca Maniliuc, instanța a respins argumentul potrivit căruia scopul său ar fi fost doar să discute cu partenera fostului soț. Tribunalul a stabilit că femeia a obținut cheile prin acte de violență și le-a folosit pentru a intra în locuință, iar restituirea lor după câteva minute nu înlătura caracterul consumat al faptei.
Urmărire în trafic, fotografii și un dispozitiv GPS montat pe mașină
Dosarul nu s-a limitat la conflictul din 8 octombrie.
În rechizitoriu s-a susținut că, între vara anului 2021 și primăvara anului 2022, fostul soț al Ancăi Maniliuc ar fi fost urmărit în repetate rânduri de cei doi: în trafic, la cumpărături, în timpul activităților desfășurate împreună cu copiii și în apropierea locului de muncă. Au existat situații în care mașina acestuia ar fi fost fotografiată sau blocată în parcare.
Un element important al dosarului a fost un dispozitiv de localizare GPS. Instanța a reținut că aparatul fusese cumpărat de Victor Maniliuc și montat de Anca Maniliuc pe autoturismul folosit de fostul soț. Prin intermediul unei aplicații instalate pe telefoane, cei doi puteau vedea în timp real unde se afla acesta. Tribunalul a arătat că dispozitivul a fost găsit ulterior pe autoturism, iar existența sistemului de urmărire nu a fost negată de inculpați.
Instanța a apreciat că acest comportament a afectat sentimentul de siguranță și viața privată a victimei și l-a avut în vedere la stabilirea prejudiciului moral, chiar dacă răspunderea penală pentru hărțuire se prescrisese. Tocmai folosirea telefonului lui Victor Maniliuc pentru aplicația de localizare a determinat confiscarea dispozitivului Xiaomi.
Un alt episod s-a produs în noaptea de 19 septembrie 2021, în zona Cetății de Scaun a Sucevei. Potrivit probelor descrise în hotărâre, Victor Maniliuc l-ar fi amenințat pe bărbat cu moartea, repetând de trei ori: „dacă pui mâna pe ea, te omor!”. Pentru această acuzație nu s-a mai pronunțat însă o condamnare, deoarece răspunderea penală s-a prescris.
Tribunalul a concluzionat că agresiunea din 8 octombrie 2021 nu putea fi privită complet separat de contextul anterior de supraveghere și urmărire. Aceste împrejurări au fost luate în calcul în latura civilă a dosarului, iar judecătorul a apreciat că prejudiciul moral a vizat atât integritatea fizică și psihică a victimei, cât și sentimentul său de siguranță și viața privată.
