”Știrea Sucevei” desfășoară campania ”Toarnă-ți dealerul” – dacă ai informații despre persoane care vând droguri în județul Suceava sau orice alt județ al țării, cât și în penitenciarele din România, ne poți scrie anonim. Restul e treaba noastră.
You might also like
Un dosar de trafic de droguri care are la bază fapte din anul 2016 a fost tranșat definitiv de Curtea de Apel Suceava, prin decizia pronunțată la 4 septembrie 2026. În cauză au fost judecați, printre alții, trei frați din Siret – Petru Tudor Saviuc, Adrian Emanuel Saviuc și Avram Saviuc – alături de Cosmin Cristian Ciucan, Dan Richard Trif și Sergiu Alexandru Olărașu.
La Tribunalul Suceava, Petru Tudor Saviuc primise 9 ani și 4 luni de închisoare, Adrian Emanuel Saviuc – 9 ani, 8 luni și 20 de zile, Avram Saviuc – 5 ani, 9 luni și 10 zile, aceeași pedeapsă fiind stabilită pentru Cosmin Cristian Ciucan. Dan Richard Trif fusese condamnat în primă instanță la 3 ani și 4 luni, iar în cazul lui Sergiu Alexandru Olărașu procesul penal încetase ca urmare a prescripției.
Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondate apelul formulat de DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava și apelurile lui Petru Tudor Saviuc, Adrian Emanuel Saviuc, Avram Saviuc și Cosmin Cristian Ciucan, astfel încât condamnările acestora au rămas definitive.
În cazul lui Dan Richard Trif, judecătorii au admis apelul, au schimbat încadrarea juridică din trafic de droguri de risc și mare risc în trafic de droguri de risc și au dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
În ceea ce îi privește pe frații Saviuc, Petru Tudor Saviuc va executa 9 ani și 4 luni, pedeapsă rezultantă care include și efectele unei condamnări mai vechi, Adrian Emanuel Saviuc va executa 9 ani, 8 luni și 20 de zile, iar Avram Saviuc va executa 5 ani, 9 luni și 10 zile. Avram Saviuc nu ar fi fost găsit la punerea în executare a mandatului și a fost dat în urmărire.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 2683/86/2024.
Dosarul, în care probele se întind pe sute de pagini, conține interceptări telefonice, mesaje purtate în limba spaniolă, transferuri de bani prin Western Union, imagini de supraveghere, urme papilare ridicate de pe recipiente și ambalaje, declarații de martori și documentele unei firme de transport internațional. Din motivarea instanței reiese inclusiv cum se certau cei implicați atunci când drogurile întârziau să apară și persoanele care plătiseră în avans începeau să ceară explicații.
Droguri din Spania pentru clienți din Siret și București
Potrivit situației de fapt reținute de instanță, în perioada mai-septembrie 2016, Adrian Emanuel Saviuc, Petru Tudor Saviuc, Avram Saviuc și Cosmin Cristian Ciucan ar fi acționat în cadrul unei structuri care urmărea procurarea de droguri din străinătate, organizarea transportului și introducerea acestora în România, pentru a fi comercializate ulterior către clienți din Siret și București. Pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, procesul penal a încetat însă ca urmare a intervenirii prescripției.
Rolurile descrise în hotărâre erau diferite. Adrian Emanuel Saviuc se deplasa în străinătate, procura cannabis și cocaină și organiza expedierea lor în țară. Petru Tudor Saviuc ar fi comandat droguri și le-ar fi distribuit mai departe către clienți. Avram Saviuc ar fi sprijinit deplasările și achizițiile, inclusiv prin transferarea unor sume de bani și cumpărarea biletelor de avion, iar Cosmin Cristian Ciucan ar fi ajutat la organizarea transportului, indicarea unor date pentru colete și asigurarea logisticii.
În septembrie 2016, anchetatorii au stabilit că Adrian Emanuel Saviuc, la solicitarea lui Petru Tudor Saviuc, ar fi achiziționat și trimis din Spania peste 1,5 kilograme de cannabis și 2,65 grame de cocaină. Drogurile au fost descoperite pe 15 septembrie 2016 într-o garsonieră, unde erau depozitate și porționate.
„Pe mine mă puneai să duc pachete de droguri”
Interceptările introduse ca probe în dosar au surprins discuții purtate încă din vara anului 2016.
Într-o convorbire din 7 iunie 2016, o femeie îi reproșa lui Petru Tudor Saviuc că ar fi implicat-o în transportarea unor pachete:
”Băi, pulă verde, băi, eu am toate conversațiile de când am vorbit cu ăla, cu #####, unde ești tu și i-am spus ce ai pățit și spuneam că nu vorbim prin telefon și o grămadă de chestii. (…) Pe mine mă puneai să duc pachete de droguri.”
Într-o altă discuție purtată în aceeași zi, cei doi ajung să se certe pe această temă. Femeia îi spune că ar fi asistat chiar la pregătirea coletelor:
„Și pe mine m-ai trimis să trimit pachete.”
Replica este:
„Nu mai vorbi prostii că nu e adevărat și n-ai cu ce să dovedești. Taci din gură!”
Femeia continuă:
„Cu mine de față le împachetai.”
În discuție apare și explicația potrivit căreia în colete ar fi fost trecute aparent produse obișnuite:
„Am pus pachete la frații mei acasă cu dulciuri.”
Interlocutoarea insistă că știa modul în care erau împachetate și ce se afla în interior, iar discuția capătă un ton amenințător. Aceste convorbiri au fost folosite de instanță, împreună cu celelalte probe, pentru a analiza modul de operare și relațiile dintre cei implicați.
2.000 de euro trimiși pentru droguri. A urmat cearta: „Ce te-agiti ca un Pepsi?”
Una dintre cele mai sugestive stenograme datează din 7 septembrie 2016, ora 21:23. Instanța arată că Petru Tudor Saviuc ar fi primit în avans aproximativ 2.000 de euro de la o persoană și i-ar fi trimis banii lui Adrian Emanuel Saviuc, care urma să găsească drogurile în străinătate și să le expedieze în România.
Numai că drogurile nu apăreau, iar Petru Tudor Saviuc devenise tot mai nervos.
Conversația începe astfel:
Petru Tudor Saviuc: „Ăi, da’ ce merda fac? De două săptămâni tot stau, aștept, aștept, acuma da, acuma nu…”
Replica lui Adrian Emanuel Saviuc:
„Ce ai, ăi, ce te-agiti ca un Pepsi, ce ai?”
Petru îi amintește că banii nu erau ai săi și că trebuia să-i dea socoteală persoanei de la care îi primise:
„Păi cum ce, cum ce mă agit? Păi nu știi că tre’ să-i dau banii lu’ ăsta?”
Adrian îi spune că nu a găsit ceea ce căuta:
„Ți-am zis că nu găsesc și-ți trimit banii, ce vrei să fac?”
Petru Tudor Saviuc își pierde răbdarea:
„Stăteam azi, aștept, ce-aștept, na? Aștept primăvara, ce-aștept?”
Cei doi continuă să se contrazică, iar Petru îi reproșează fratelui său că nu l-ar fi ținut la curent:
„Bine că ești de trei zile și nu, nu zici nimica, crezi că toți îs proști și tu ești șmecher.”
Adrian Emanuel Saviuc îi explică faptul că nu avea rost să mai rămână acolo și să cheltuiască bani dacă drogurile nu puteau fi procurate. La un moment dat izbucnește:
„Ce vrei să fac dacă am fost într-o mie de locuri? Și nu am găsit! Nu am găsit nimic, nimic, nimic!”
Petru era însă presat, la rândul său, de persoana căreia îi promisese marfa:
„Și acuma ce fac cu ăsta? A așteptat, zic «Vine, da, da, da, da», acuma nu și nici banii înapoi […] și nici merda nimic.”
Din motivarea Curții rezultă că discuția a fost analizată în contextul transferurilor de bani și al transportului de droguri care avea să fie organizat câteva zile mai târziu.
„Ai luat-o razna, ce dracu’?”
În aceeași perioadă, tensiunile dintre cei implicați erau evidente și din alte convorbiri.
Într-o discuție interceptată, unul dintre interlocutori îl întreabă pe celălalt:
„Ai luat-o razna, ce dracu’?”
Răspunsul:
„Nu, da’ ce să fac, nu? M-am săturat de prostii de astea, nu mai vreau…”
Interlocutorul încearcă să-l liniștească:
„Termină-te, mă, pui toate prostiile la suflet?”
Celălalt recunoaște că se certase deja și cu altcineva:
„Îl sun și pe ăsta, mă cert… îmi dă mesaj după aia că ce, îs nebun?”
Conversația se termină simplu, cu propunerea unei întâlniri:
„Hai să cobori până jos.”
„Hai.”
Și aceste discuții au fost evaluate împreună cu transferurile bancare, deplasările și celelalte probe administrate în cauză.
„Ai ceva pentru mine? 1.8 pentru duminică dimineața”
Pe 9 septembrie 2016, Adrian Emanuel Saviuc, localizat la acel moment în zona Bucureștiului, ar fi trimis unui contact un mesaj în limba spaniolă:
„Ai ceva pentru mine? 1.8 pentru duminică dimineața.”
Răspunsul primit a fost:
„Sí, seguro.”
Anchetatorii și instanța au interpretat „1.8” ca referindu-se la 1,8 kilograme de droguri.
A doua zi, pe 10 septembrie, apare o altă conversație în limba spaniolă. Furnizorul îi spune că dispune doar de „unu și un sfert”, iar Adrian răspunde:
„Nu, eu vroiam doi și jumătate, cam așa.”
Interlocutorul îi spune că urma să mai contacteze pe cineva pentru a încerca să găsească încă aproximativ un kilogram și jumătate.
Tot în acea conversație, Adrian anunță că urma să ajungă în Spania în aceeași seară.
Transferuri de bani și 7.500 de lei pentru achiziție
Dosarul descrie mai multe operațiuni financiare care ar fi avut legătură cu procurarea drogurilor.
Într-o discuție din 31 august 2016 apare inclusiv ideea împărțirii unei sume pe numele mai multor persoane:
„Na, pune-i o mie pe […], o mie pe […].”
Instanța a analizat și documente Western Union. În dosar apare, printre altele, un transfer de 958 de euro, plus 42 de euro taxe, către o persoană aflată în Torrejón de Ardoz, Spania.
În cazul transportului din septembrie 2016, pe lângă cei aproximativ 2.000 de euro asociați lui Petru Tudor Saviuc, Avram Saviuc ar fi trimis aproximativ 7.500 de lei, bani destinați achiziționării drogurilor.
Un colet de 19 kilograme. În acte: haine, alimente, cosmetice și dulciuri
Transportul central al dosarului a ajuns în România în data de 14 septembrie 2016.
Documentele analizate în cauză indicau un colet cu o greutate de aproximativ 19 kilograme, expediat spre București. Valoarea declarată era de 100 de euro, iar conținutul trecut în acte era unul cât se poate de banal: haine, alimente, cosmetice și dulciuri.
În realitate, potrivit probelor administrate în dosar, în transport ar fi fost ascunse cantități de cannabis și cocaină.
Coletul ar fi fost preluat în seara zilei de 14 septembrie, în jurul orei 20:30, din zona Militari-Lujerului din București. Drogurile au ajuns ulterior într-o garsonieră, unde urmau să fie porționate și pregătite pentru distribuție.
BMW-ul oprit de polițiști și cutia cu „gunoi”
Câteva ore mai târziu, în noaptea de 14 spre 15 septembrie, polițiștii rutieri au oprit un BMW gri.
Pe bancheta din spate au observat o cutie de carton în care se aflau două bidoane din plastic și resturi menajere. În timp ce verificau cutia, polițiștii au simțit un miros puternic.
Șoferul a susținut că este vorba despre gunoi pe care intenționa să îl arunce. La controlul efectuat atunci nu au fost identificate droguri, iar cutia a fost aruncată pe un teren viran, în apropierea unui stâlp de înaltă tensiune.
Ulterior au fost alertați procurorii DIICOT și polițiștii de combatere a criminalității organizate.
Cutia a fost recuperată și cercetată. Avea inscripția „BUCUREȘTI”, iar în interior se aflau recipiente și ambalaje. Expertizele papiloscopice au identificat ulterior urme aparținând unor inculpați, probe folosite pentru reconstituirea traseului coletului.
50 de pungi pentru vidat, cumpărate înainte de porționarea drogurilor
Anchetatorii au verificat și imaginile surprinse de camerele unui magazin Selgros.
În seara zilei de 14 septembrie, trei dintre cei implicați ar fi cumpărat un set de 50 de pungi de vidat, cu dimensiunile de aproximativ 20×30 de centimetri.
Tranzacția a fost identificată în evidențele magazinului în jurul orei 21:44.
Potrivit motivării instanței, pungile erau de același tip cu ambalajele în care cannabisul a fost găsit porționat în garsoniera percheziționată ulterior. Pe mai multe obiecte și ambalaje au fost descoperite și urme papilare.
Dan Richard Trif: „Am fost acolo ca să fumez un joint”
Dan Richard Trif a fost persoana despre care anchetatorii au susținut că a transportat, deținut și porționat o parte dintre droguri în garsoniera din București.
În cursul procesului, acesta a oferit o altă versiune.
A susținut că ajunsese la garsonieră și că ar fi vrut să cumpere aproximativ 10 grame de cannabis, dar ar fi renunțat după ce i s-ar fi cerut 60 de lei pentru un gram.
În apel a declarat:
„Am fost […] ca să fumez un joint de iarbă.”
Trif a negat implicarea în trafic și a explicat inclusiv prezența amprentelor sale pe anumite pungi prin faptul că le-ar fi atins anterior.
Tribunalul Suceava îl condamnase la 3 ani și 4 luni de închisoare. Curtea de Apel Suceava a admis însă apelul lui, a reținut că situația juridică justifică încadrarea doar la trafic de droguri de risc și, pentru această infracțiune, a constatat intervenirea termenului de prescripție. Procesul penal față de el a încetat definitiv.
Inculpații au negat acuzațiile
În fața instanței, inculpații au contestat interpretarea pe care procurorii au dat-o convorbirilor și probelor.
Unul dintre ei a susținut:
„Nu am constituit niciun grup infracțional, este o acuzație nedreaptă.”
Într-o explicație oferită judecătorilor, o conversație în care se vorbea despre „300 de metri” nu ar fi avut legătură cu drogurile, ci cu o presupusă lucrare de izolație de 300 de metri pătrați. Inculpatul a mai susținut că transferurile către membrii familiei reprezentau împrumuturi și că achiziționa bilete de avion pentru frații săi pentru că se pricepea la utilizarea platformelor online.
Curtea a analizat însă aceste explicații împreună cu restul probelor și a menținut condamnările în cazul celor patru inculpați ale căror apeluri au fost respinse.
Un investigator sub acoperire și 198 de grame de cannabis pentru 9.500 de lei
Dosarul mai are o ramificație care îl privește pe George Joshua Burian, intermediar al fraților Saviuc, a cărui cauză a fost ulterior disjunsă.
În mai 2016, Burian ar fi abordat într-un cazinou din Iulius Mall Suceava un investigator sub acoperire și i-ar fi propus să-i vândă cannabis.
La 31 mai 2016, acesta a venit de la Siret la Suceava și a fost prins în flagrant în timp ce vindea investigatorului aproximativ 198 de grame de cannabis pentru 9.500 de lei. Burian a fost judecat separat și a primit ulterior o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru trafic de droguri de risc.
