Judecătoria Suceava a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva lui Cristinel M., trimis în judecată pentru amenințare, după ce soția acestuia, persoana vătămată în dosar, și-a retras plângerea prealabilă printr-o declarație autentică notarială.
Bărbatul fusese acuzat că, pe fondul consumului de alcool și având asupra sa un cuțit, și-ar fi amenințat soția cu moartea, provocându-i o stare de temere. Fapta ar fi avut loc la domiciliul celor doi, în după-amiaza zilei de 25 noiembrie 2025.
You might also like
Întrucât infracțiunea de amenințare este una pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a victimei, retragerea acesteia înainte de pronunțarea unei hotărâri definitive înlătură răspunderea penală.
La termenul din 8 iulie 2026, avocatul inculpatului a depus la dosar o declarație autentică din 30 aprilie 2026 prin care femeia arăta că își retrage plângerea formulată împotriva soțului.
Judecătoria Suceava a constatat astfel că sunt îndeplinite condițiile legale pentru încetarea procesului penal.
Instanța a luat act și de faptul că femeia nu s-a constituit parte civilă în dosar.
În schimb, persoana vătămată a fost obligată să achite statului 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care 400 de lei aferenți fazei de urmărire penală.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (31 iulie 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este: 4540/314/2026.
Acuzat că și-ar fi amenințat soția cu moartea, în timp ce avea asupra sa un cuțit
Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, incidentul s-ar fi produs la data de 25 noiembrie 2025, în jurul orei 16.30, la domiciliul celor doi soți.
Anchetatorii au susținut că bărbatul consumase băuturi alcoolice și avea asupra sa un cuțit, context în care și-ar fi amenințat soția cu moartea.
Potrivit acuzației, amenințarea ar fi fost de natură să îi provoace femeii o stare de temere.
În dosar au fost administrate declarațiile persoanei vătămate, declarațiile date de bărbat în calitate de suspect și inculpat, declarații de martori, precum și o înregistrare audio-video pusă la dispoziția anchetatorilor de femeie. Înregistrarea a fost transcrisă și atașată probatoriului.
Femeia formulase plângerea prealabilă împotriva soțului său la data de 27 decembrie 2025, iar ulterior procurorii au dispus trimiterea acestuia în judecată.
Dosarul a ajuns pe rolul Judecătoriei Suceava în aprilie 2026.
Înainte ca instanța să pronunțe o soluție pe fondul acuzației, femeia a mers la notar și a dat o declarație prin care și-a retras plângerea.
Judecătorul a analizat dacă procurorul trebuie să fie de acord cu retragerea plângerii
O parte importantă a hotărârii privește modificările aduse Codului penal în anul 2025 și problema dacă retragerea plângerii trebuie sau nu însușită de procuror.
Instanța a concluzionat că această condiție se aplică doar infracțiunilor în cazul cărora acțiunea penală poate fi pornită, în anumite situații, și din oficiu.
În cazul infracțiunii simple de amenințare, prevăzută de art. 206 alin. (1) din Codul penal, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare din oficiu, fiind necesară plângerea persoanei vătămate.
Prin urmare, Judecătoria Suceava a apreciat că femeia putea dispune singură retragerea plângerii, fără ca procurorul să fie obligat să își dea acordul.
În consecință, procesul penal deschis împotriva soțului său pentru amenințare a fost încetat, fără ca instanța să mai stabilească pe fond dacă acesta este sau nu vinovat de acuzația formulată de procurori.
