Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Ovidiu Vasile Călin la 5 ani de închisoare cu executare în regim penitenciar pentru tâlhărie calificată, după ce a urmărit o femeie în vârstă de 80 de ani, cu handicap locomotor și boala Parkinson, iar în apropierea locuinței acesteia i-a smuls poșeta cu atâta forță încât victima s-a dezechilibrat, s-a lovit cu capul de peretele unui bloc și a căzut la pământ.
Instanța a reținut că agresorul a ales victima tocmai pentru vulnerabilitatea sa, a urmărit-o pe o distanță apreciabilă și s-a ascuns după un copac, așteptând ca femeia să ajungă singură pe o alee dintre blocuri. Acesta a recunoscut în cursul anchetei că a considerat momentul oportun pentru furt deoarece observase că femeia era în vârstă și se deplasa cu ajutorul unui baston.
You might also like
Judecătoria Suceava a stabilit pedeapsa de 5 ani de închisoare, constatând că fapta a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie.
Bărbatul se afla deja în arest preventiv, măsură pe care instanța a decis să o mențină. Din pedeapsă urmează să fie scăzută perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 11 mai 2026.
Totodată, instanța a menținut măsura obligării inculpatului la tratament medical de specialitate, după ce expertiza psihiatrică a stabilit că acesta suferă de retardare mintală ușoară cu tulburări de comportament. Expertiza a stabilit însă că bărbatul avea discernământ la momentul comiterii faptei.
Judecătoria Suceava a mai dispus prelevarea de probe biologice de la condamnat, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Victima trebuie să primească 20.000 de lei daune morale, iar inculpatul a fost obligat să achite statului și 1.400 de lei cheltuieli judiciare.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (31 iulie 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 7009/314/2026.
Condamnat anterior pentru violare de domiciliu, tentativă la viol și amenințare
Instanța a acordat o importanță deosebită antecedentelor penale ale inculpatului.
Acesta fusese condamnat anterior la 3 ani și 6 luni de închisoare pentru violare de domiciliu, tentativă la viol și amenințare.
Bărbatul fusese eliberat la termen la data de 5 august 2025, iar noua infracțiune a fost comisă pe 10 mai 2026, adică la mai puțin de un an de la ieșirea din penitenciar.
Judecătorul a arătat că executarea unei pedepse privative de libertate „de o durată însemnată” nu a avut efect asupra conduitei inculpatului.
Instanța a apreciat că antecedentele sale confirmă ”o periculozitate ridicată”, noua faptă fiind comisă tot prin violență și împotriva unei persoane.
A văzut femeia mergând cu bastonul și a urmărit-o până aproape de casă
Fapta s-a produs la data de 10 mai 2026, în cartierul Burdujeni din municipiul Suceava.
Victima, o femeie în vârstă de 80 de ani, locuia singură și suferea de mai multe afecțiuni medicale, printre care boala Parkinson, hernie de disc și probleme cardiovasculare.
Din cauza problemelor de sănătate, femeia se deplasa cu dificultate și se sprijinea într-un baston.
În jurul orei 11.00, aceasta a plecat de acasă pentru o plimbare prin Burdujeni. A intrat în mai multe magazine din zona Orizont, apoi a petrecut o perioadă într-un parc din apropierea sensului giratoriu, împreună cu o cunoștință.
Ulterior, femeia a pornit spre casă.
În jurul orei 15.00, când ajunsese deja aproape de blocul în care locuia, agresorul a atacat-o.
Imaginile camerelor de supraveghere analizate de anchetatori au arătat că bărbatul observase femeia mai devreme, în timp ce aceasta se deplasa dinspre strada Celulozei.
Acesta ar fi început să o urmărească de la distanță.
La un moment dat, s-ar fi ascuns după un copac, așteptând ca femeia să ajungă într-o zonă în care nu se aflau trecători.
Instanța a considerat că nu a fost vorba despre o ocazie apărută întâmplător, ci despre alegerea deliberată a unei victime vulnerabile.
Judecătorul a reținut că agresorul „a identificat o victimă anume, a ales-o tocmai pentru neputința ei vizibilă de a se apăra ori de a fugi, a urmărit-o pe o distanță apreciabilă și a așteptat, ascuns, momentul în care aceasta avea să se afle singură pe o alee lăturalnică”.
A tras de poșetă până când femeia s-a izbit cu capul de peretele blocului
Ajunsă pe aleea dintre două scări de bloc, femeia a fost abordată de inculpat.
Acesta a prins poșeta pe care bătrâna o ținea în mână și a început să tragă cu putere.
Forța exercitată a fost suficient de mare încât unul dintre inelele din piele prin care bareta genții era prinsă de corpul poșetei să se rupă.
Femeia a cedat, s-a dezechilibrat, s-a lovit cu capul de peretele exterior al blocului și a căzut la pământ.
Victima a rămas pe sol și a început să strige după ajutor.
Bărbatul a fugit cu poșeta.
Expertiza medico-legală a stabilit ulterior că femeia prezenta contuzii, hematom și excoriații și că leziunile necesitau 8–9 zile de îngrijiri medicale.
Instanța a remarcat însă că faptul că leziunile nu au fost mai grave a ținut de întâmplare, și nu de vreo măsură de precauție a agresorului.
Judecătorul a subliniat că proiectarea în perete și căderea unei femei de 80 de ani, care suferea de Parkinson și instabilitate posturală, reprezentau consecințe pe deplin previzibile.
Șase adolescenți au auzit strigătele și au pornit după tâlhar
Strigătele victimei au fost auzite de un grup format din aproximativ șase tineri, cu vârste cuprinse între 13 și 17 ani, aflați în apropiere.
Aceștia au pornit imediat în urmărirea bărbatului.
L-au urmărit pe străzi și printre blocuri, până când acesta a intrat într-o scară de bloc, încercând să se ascundă.
Tinerii au intrat după el și au încercat să îl oprească.
La un moment dat, unul dintre adolescenți s-a poziționat în fața bărbatului pentru a-i bloca trecerea.
Inculpatul l-a împins, iar în acel moment a scăpat poșeta pe jos și a continuat să fugă.
Tinerii nu au reușit să-l prindă, însă poșeta a rămas în urmă și a fost recuperată.
Anchetatorii au stabilit că din interiorul genții nu fusese sustras nimic.
Instanța nu a acceptat versiunea inculpatului potrivit căreia ar fi abandonat voluntar poșeta la câțiva metri de locul atacului.
Martorii au relatat că acesta a fugit cu geanta pe întreaga distanță și a scăpat-o numai după ce fusese prins din urmă și i se blocase calea.
Judecătorul a concluzionat că abandonarea bunului nu a reprezentat o schimbare voluntară de atitudine, ci a fost rezultatul presiunii exercitate de urmăritori.
La acea vreme, polițiștii i-au premiat pe cei șase adolescenți curajoși.
Prins la scurt timp în Burdujeni
La scurt timp după atac, bărbatul a fost depistat de polițiști în zona Burdujeni.
În timpul urmăririi penale, acesta a prezentat inițial o altă versiune.
Audiat imediat după ce a fost prins, bărbatul a susținut că ar fi căzut accidental peste femeie în timp ce alerga și că nu ar fi intenționat să o lovească.
Ulterior, și-a schimbat declarația și a recunoscut că a urmărit victima în mod deliberat și că a tras cu putere de poșetă până când aceasta s-a dezechilibrat și a căzut.
Mai mult, inculpatul a recunoscut că, văzând o persoană în vârstă care se deplasa cu ajutorul bastonului, a apreciat că este un moment oportun pentru a-i fura poșeta tocmai din cauza vulnerabilității sale evidente.
În fața instanței, acesta a recunoscut integral fapta și a cerut judecarea în procedură simplificată, beneficiind astfel de reducerea limitelor de pedeapsă.
Expertiza psihiatrică: avea discernământ
În dosar a fost efectuată și o expertiză medico-legală psihiatrică.
Specialiștii au stabilit că inculpatul suferă de retardare mintală ușoară cu tulburări de comportament, dar avea discernământ critic prezent la momentul comiterii faptei.
Acesta putea să înțeleagă caracterul acțiunilor sale și consecințele acestora.
Instanța a arătat că existența discernământului rezultă inclusiv din modul în care a acționat: a ales o victimă vulnerabilă, a urmărit-o, s-a ascuns până când aceasta a rămas singură, a atacat-o și apoi a fugit pentru a evita consecințele.
Expertiza a recomandat continuarea tratamentului medical de specialitate în regim ambulatoriu, măsură pe care instanța a menținut-o.
Judecătorul: femeia a fost aleasă „tocmai pentru neputința ei”
Pentru stabilirea daunelor morale, instanța a analizat nu doar rănile fizice, ci și consecințele psihologice ale atacului.
Judecătorul a arătat că femeia a fost agresată la numai câțiva metri de propria locuință, într-o zonă pe care o parcurgea zilnic.
Pentru o persoană de 80 de ani, care locuiește singură și se deplasează cu bastonul, plimbarea reprezenta, potrivit instanței, una dintre puținele modalități prin care își mai putea păstra autonomia și contactul cu ceilalți.
Instanța a apreciat că o asemenea agresiune poate determina pierderea sentimentului de siguranță chiar în spațiul în care victima obișnuia să se deplaseze, restrângându-i și mai mult viața socială.
Judecătorul a subliniat și un alt aspect:
femeia a fost aleasă ca victimă ”tocmai pentru neputința ei”, ceea ce, în aprecierea instanței, reprezintă, dincolo de vătămarea fizică, și o atingere adusă demnității acesteia.
În aceste condiții, Judecătoria Suceava a acordat integral suma solicitată de victimă, respectiv 20.000 de lei daune morale.
Poșeta urmează să-i fie restituită femeii.
Sentința Judecătoriei Suceava nu este definitivă.
