Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Gheorghe Scheuleac (60 de ani), consilier juridic și recidivist, la o amendă penală de 6.250 de lei, după ce acesta a sustras din banca avocaților, chiar dintr-o sală a Curții de Apel Suceava, copia unei plângeri penale formulate împotriva sa și recipisa poștală aferentă. Ulterior, bărbatul a rupt documentele și le-a aruncat într-un coș de gunoi din arhiva Secției Civile a Tribunalului Suceava.
Instanța a stabilit pentru inculpat 250 de zile-amendă a câte 25 de lei, rezultând o amendă penală de 6.250 de lei pentru furt. Judecătorul i-a atras atenția că, dacă se sustrage cu rea-credință de la plata amenzii, aceasta poate fi înlocuită cu 250 de zile de închisoare.
You might also like
Bărbatul trebuie să achite amenda în termen de trei luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, având și posibilitatea de a solicita eșalonarea plății.
Pe latura civilă, inculpatul a fost obligat să îi plătească avocatei 5.000 de lei daune morale, deși aceasta solicitase inițial 25.000 de lei.
Totodată, acesta trebuie să achite victimei 1.750,32 lei cheltuieli judiciare, reprezentând costurile cu transportul și cazarea suportate pentru deplasările la termenele procesului, precum și 2.600 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Hotărârea nu era definitivă la data pronunțării (3 iulie 2026) și putea fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 3804/314/2025.
A luat plângerea penală de pe banca avocaților
Incidentul s-a petrecut la data de 14 septembrie 2023, în jurul orei 10.00, în sala nr. 353 a Curții de Apel Suceava.
Avocata se afla în instanță pentru a reprezenta un client într-un dosar civil. În aceeași cauză era prezent și inculpatul, care s-ar fi prezentat drept consilier juridic al unei societăți aflate în poziție adversă.
La un moment dat, avocata s-a ridicat din banca destinată apărătorilor și s-a deplasat în fața completului de judecată, lăsând documentele pe masă.
Printre acestea se aflau copia unei plângeri penale care îl privea chiar pe inculpat și recipisa eliberată de Oficiul Poștal, document care dovedea expedierea originalului către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.
Un martor a declarat că l-a văzut pe inculpat așezându-se lângă documente, punând propriile hârtii și mapa peste cele ale avocatei, după care, la final, a plecat cu toate actele.
Când clientul i-a atras atenția avocatei asupra celor întâmplate, aceasta a verificat documentele și a constatat că plângerea și recipisa dispăruseră.
Urmărit prin Palatul de Justiție
Avocata a plecat după inculpat și l-a ajuns la parterul Palatului de Justiție.
Aceasta i-a cerut să îi restituie documentele, însă, potrivit declarației sale, bărbatul le-a rupt chiar în fața ei, după care a pus bucățile în buzunar și și-a continuat drumul.
Ulterior, inculpatul a intrat în zona Arhivei Secției Civile a Tribunalului Suceava și a aruncat hârtiile rupte într-un coș de gunoi.
Momentul în care acesta a intrat în arhivă și a aruncat documentele a fost surprins de camerele de supraveghere.
Un angajat din arhivă a recuperat ulterior bucățile de hârtie. Documentele au fost ridicate de anchetatori, reconstituite în întregime și ulterior restituite avocatei.
Inculpatul a susținut că a luat documentele din greșeală
În timpul procesului, bărbatul a negat că ar fi furat intenționat actele.
Acesta a susținut că, atunci când și-a strâns propriile documente din sala de judecată, copia plângerii ar fi ajuns din greșeală printre hârtiile sale.
A recunoscut însă că, după ce avocata l-a abordat și a început să îi ceară documentele, a găsit copia plângerii printre actele sale și, pe fondul stării de nervozitate, a rupt-o și a aruncat-o la gunoi.
Judecătoria Suceava nu a crezut această versiune.
Instanța a apreciat că poziția procesuală a inculpatului a fost ”nesinceră” și contrazisă de restul probelor. Judecătorul a avut în vedere declarațiile martorilor, imaginile video și faptul că documentul luat era chiar o plângere penală care îl privea pe inculpat.
Instanța a apreciat că este greu de crezut că acesta nu a observat documentul, mai ales în contextul conflictului existent între el și avocată.
Instanța: a vrut să intre în posesia plângerii penale formulate împotriva sa
Judecătoria Suceava a concluzionat că bărbatul a acționat cu intenție directă, scopul urmărit fiind acela de a intra în posesia plângerii penale formulate împotriva sa.
Instanța a respins și apărarea potrivit căreia niște copii ale unor documente nu ar putea face obiectul unei infracțiuni de furt. Judecătorul a arătat că înscrisurile sunt considerate bunuri mobile în sensul legii penale și nu trebuie să aibă neapărat o valoare economică propriu-zisă, fiind suficient să fie utile titularului lor.
Din cazierul inculpatului a rezultat că acesta mai fusese condamnat anterior la un an și o lună de închisoare, astfel că noua faptă a fost săvârșită în stare de recidivă postexecutorie.
Instanța a ținut cont și de faptul că bărbatul are 60 de ani, studii superioare, este căsătorit și pensionar. Deși a apreciat gradul de pericol social al faptei ca fiind mediu, judecătorul a considerat că o pedeapsă cu închisoarea în regim de detenție ar fi excesivă și că scopul sancțiunii poate fi atins prin aplicarea unei amenzi penale.
