Curtea de Apel Suceava a pronunțat sentința definitivă în cazul a doi bărbați (Marinel Alexandru Ciorcea și Viorel Ciorcea) care au pătruns noaptea, prin efracție, într-o locuință nelocuită permanent, au răscolit camerele și au plecat fără să fure ceva, după ce nu au găsit bunuri de valoare.
Cei doi susținuseră în timpul anchetei că au intrat în casă pentru a-și încărca telefoanele la o priză. Instanțele au stabilit însă că aceștia au forțat un geam din PVC și au căutat bunuri pe care să le sustragă.
You might also like
Curtea de Apel Suceava a luat act de faptul că ambii inculpați și-au retras apelurile. Instanța a admis însă apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți și a modificat situația unuia dintre ei.
Marinel Alexandru Ciorcea a rămas cu o pedeapsă rezultantă de 4 ani de închisoare, în regim de detenție, după reunirea faptelor sale cu mai multe acte de furt calificat pentru care fusese deja condamnat.
În cazul lui Viorel Ciorcea, Curtea de Apel a recalculat pedeapsa pentru furt calificat în formă continuată, șase acte materiale, de la doi ani și șase luni la doi ani și nouă luni de închisoare. Judecătorii au stabilit că pedeapsa trebuie executată în penitenciar, nu suspendată sub supraveghere, cum hotărâse prima instanță. Decizia este definitivă.
Fiecare dintre cei doi a fost obligat să achite statului câte 300 de lei pentru apelurile retrase.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 3635/285/2025.
Au scos geamul din sistemul de prindere și l-au pus pe pat
Fapta care a dus la deschiderea acestui dosar s-a petrecut în noaptea de 3 spre 4 august 2024.
Cei doi bărbați au pătruns într-o locuință de pe strada Prunilor, din Rădăuți, după ce au forțat și au scos din sistemul de prindere un geam rabatat din PVC.
Casa fusese moștenită de proprietară de la părinți și era locuită doar ocazional, atunci când veneau copiii acesteia acasă.
După ce au intrat, cei doi au deschis sertare și au răscolit mai multe camere, însă nu au găsit bunuri de valoare. În locuință se aflau un frigider, un aragaz și un cuptor cu microunde, dar acestea nu au fost luate.
La plecare, inculpații au așezat geamul demontat pe patul din dormitor.
Spargerea a fost observată în ziua următoare de o vecină, care a remarcat că geamul lipsea și a anunțat proprietara.
Unul dintre autori a fost identificat după amprente
Polițiștii au efectuat cercetarea la fața locului și au ridicat mai multe urme papilare de pe rama interioară a ferestrei.
În urma expertizei criminalistice, s-a stabilit că două dintre urme, create de degetul inelar și degetul mic al mâinii drepte, aparțineau unuia dintre inculpați.
Audiat de anchetatori, acesta a recunoscut că urmele îi aparțineau și că le lăsase atunci când pusese geamul pe pat.
Ambii bărbați au recunoscut că au intrat în casă și au căutat prin sertare, dar au susținut inițial că intenția lor fusese să își încarce telefoanele la o priză.
Instanța a respins practic această explicație, reținând că pătrunderea prin efracție, urmată de răscolirea încăperilor, dovedește intenția de a găsi și de a sustrage bunuri.
Fapta a fost adăugată unei serii de spargeri
Judecătorii au constatat că tentativa de furt din locuință nu reprezenta un incident izolat, ci făcea parte dintr-o activitate infracțională continuată.
Cei doi fuseseră implicați, în lunile iulie și august 2024, în mai multe furturi și tentative de furt comise pe timp de noapte, uneori împreună cu alte persoane și având fețele acoperite.
Printre țintele grupului s-au aflat un dozator de lapte, un centru de recoltare a analizelor medicale, sediul unei societăți de asigurări, un magazin și un supermarket Profi.
De la dozatorul de lapte au fost sustrași 200 de lei, iar distrugerile au fost evaluate la aproximativ 1.500 de lei.
Din centrul medical au dispărut 1.000 de lei și două telefoane, prejudiciul total fiind estimat la 2.300 de lei.
La sediul unei firme de asigurări, autorii au sustras 25 de lei și un telefon mobil, după ce au distrus un panou al ușii de acces.
Dintr-un alt spațiu comercial au fost furate două boxe, două ceasuri și un telefon.
În cazul magazinului Profi, cei implicați au fugit fără să ia nimic după declanșarea sistemului de alarmă.
Unul dintre inculpați încălcase termenul de supraveghere
În cazul primului inculpat, instanțele stabiliseră anterior o pedeapsă de doi ani și șase luni cu suspendare pentru furt calificat în formă continuată.
Suspendarea a fost însă revocată după ce acesta a comis alte fapte, iar pedeapsa a fost adăugată unei alte condamnări de un an și șase luni.
În urma cumulării, acesta a rămas cu 4 ani de închisoare în regim penitenciar.
Din pedeapsă vor fi scăzute perioadele petrecute în stare de reținere și arest preventiv.
Al doilea inculpat a pierdut suspendarea după apelul procurorilor
Pentru al doilea bărbat, Judecătoria Rădăuți stabilise inițial o pedeapsă de doi ani și șase luni, cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de trei ani.
Parchetul a contestat această soluție.
Curtea de Apel a recalculat pedeapsa la doi ani și nouă luni și a apreciat că aceasta trebuie executată efectiv, ținând cont și de alte condamnări și de conduita inculpatului în perioada de supraveghere.
Din pedeapsă va fi dedusă perioada de 24 de ore în care acesta a fost reținut în noiembrie 2024.
Proprietara casei nu a formulat pretenții civile împotriva celor doi inculpați.
