Marcel Ciuriuc, în vârstă de 35 de ani, a fost condamnat definitiv la 2 ani și 3 luni de închisoare cu executare după ce a amenințat cu un cuțit mai multe persoane care lucrau la un parc de distracții amenajat în centrul municipiului Rădăuți, încercând să obțină bani și fise valorice. Curtea de Apel Suceava a respins apelul formulat de inculpat și a menținut pedeapsa stabilită de Judecătoria Rădăuți.
Magistrații au stabilit că inculpatul se face vinovat de tentativă la tâlhărie calificată, după ce a mers în parcarea centrală din zona Pieței Unirii, unde era amenajat un parc de distracții cu ocazia Zilelor Rădăuțiului, și a început să amenințe angajații folosindu-se de un cuțit tip briceag.
You might also like
Prin sentința rămasă definitivă, instanța a dispus ca bărbatul să execute pedeapsa în regim de penitenciar. Din pedeapsă au fost deduse perioadele petrecute în arest preventiv și arest la domiciliu, începând cu data de 4 iulie 2024 și până la 18 iunie 2025.
În apel, inculpatul a încercat să obțină anularea sentinței și trimiterea dosarului spre rejudecare, susținând că nu ar fi beneficiat de o apărare eficientă în fața primei instanțe. Acesta a cerut, în subsidiar, chiar achitarea sa, afirmând că nu există probe suficiente care să îi demonstreze vinovăția dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Curtea de Apel a respins însă toate argumentele formulate de inculpat. Judecătorii au arătat că acesta a avut avocat pe tot parcursul procesului și că dreptul la apărare nu i-a fost încălcat. În plus, instanța a concluzionat că declarațiile persoanelor vătămate și ale martorilor se coroborează perfect cu restul probelor administrate în dosar.
Magistrații au subliniat și faptul că inculpatul are antecedente penale și o ”perseverență remarcabilă pe calea infracțională”, apreciind că pedepsele primite anterior nu au avut efect asupra comportamentului său. Judecătorii au mai arătat că bărbatul nu și-a recunoscut sincer fapta și nu conștientizează gravitatea comportamentului său.
Numărul dosarului este 4875/285/2024*.
Inculpatul este căsătorit, are studii gimnaziale, nu are ocupaţie şi nu are loc de muncă.
Potrivit anchetatorilor, incidentul a avut loc la data de 2 iulie 2024, în jurul orei 17.15, în parcarea centrală din municipiul Rădăuți, pe strada Piața Unirii. În acea perioadă, în zonă era amenajat un parc de distracții cu ocazia Zilelor Rădăuțiului, iar angajații lucrau la montarea și pregătirea instalațiilor.
Conform declarațiilor din dosar, inculpatul s-a deplasat la parc și a început să provoace scandal. La un moment dat, acesta a scos un cuțit tip briceag pe care îl avea asupra sa și a început să amenințe persoanele aflate acolo.
Victimele au declarat că bărbatul flutura cuțitul într-un mod agresiv și le amenința cu moartea, spunând că le „taie” și că le „sparge capul” dacă nu îi oferă bani și fise valorice pentru acces la instalațiile din parc. De asemenea, inculpatul ar fi amenințat că va incendia bunurile acestora dacă refuză să îi dea ceea ce cere.
Una dintre persoanele vătămate a declarat că se afla într-o rulotă pentru odihnă atunci când a fost chemată de urgență de angajați, care i-au spus că un individ face scandal la pista de mașinuțe. Când a ajuns la fața locului, inculpatul a scos imediat cuțitul și a început să formuleze amenințări.
Mai mulți martori audiați în dosar au confirmat varianta persoanelor vătămate și au declarat că inculpatul încerca să obțină bani și alte beneficii prin intimidare și amenințări. Potrivit instanței, acesta urmărea să obțină un folos patrimonial injust, însă nu a reușit deoarece la fața locului au intervenit polițiștii.
În timpul procesului, inculpatul a susținut că nu intenționa să comită o infracțiune și că ar fi mers acolo pentru a obține invitații pentru copii. Judecătorii au respins însă această versiune, arătând că declarațiile sale sunt contrazise de restul probelor administrate în cauză.
În dosar au fost efectuate și expertize medico-legale psihiatrice, care au concluzionat că inculpatul avea discernământ la momentul comiterii faptelor și răspunde penal pentru acțiunile sale.
În motivarea deciziei definitive, Curtea de Apel a arătat că astfel de fapte trebuie sancționate ferm, mai ales în contextul creșterii infracțiunilor împotriva patrimoniului și persoanei. Judecătorii au apreciat că pedeapsa aplicată este necesară atât pentru reeducarea inculpatului, cât și pentru transmiterea unui semnal clar societății cu privire la consecințele încălcării legii penale.
