Curtea de Apel Suceava a admis apelul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți și al persoanei vătămate împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Rădăuți, prin care inculpatul Manuel Constantin Rîpan a fost condamnat la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare. Termenul de supraveghere stabilit era de patru ani.
Magistrații Curții de Apel Suceava au înlăturat din sentința penală aplicarea dispozițiilor privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului. De asemenea, magistrații au dispus micșorarea pedepsei la doi ani de închisoare, în regim de detenție.
You might also like
Inculpatul este obligat să plătească victimei suma de 1.500 de lei cu titlu de daune materiale şi suma de 2.000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii cu titlu daune morale.
Decizia este definitivă.
La data de 26 august 2024, în jurul orei 00.30, pe timp de noapte, a urmărit persoana vătămată (de sex masculin), care se deplasa pe jos, din zona centrală a municipiului Rădăuți.
În zona unei intersecții a lovit-o cu pumnul în zona capului, împrejurare în care victima a căzut pe sol, iar după ce aceasta s-a ridicat a continuat s-o urmărească pentru câțiva zeci de metri, ajungând-o din urmă în apropierea unui imobil. Acolo, prin exercitarea de violențe și folosirea forței fizice i-a sustras din buzunarul din partea dreapta spate al pantalonilor suma de 800 lei, pe care și-a însușit-o pe nedrept.
În urma violențelor exercitate asupra sa, victima a suferit leziuni traumatice, ce au necesitat pentru vindecare un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale.
Persoana vătămată s-a constituit în termen parte civilă în cauză cu suma de 1.500 lei daune materiale, reprezentând contravaloarea telefonului distrus, şi suma de 5.000 euro daune morale.
Din fișa de cazier reiese că inculpatul nu prezintă antecedente penale, dar este cercetat și în alte dosare penale, în cazul unuia dintre acestea fiind trimis în judecată pentru comiterea unor infracțiuni de furt, însă până la rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare pronunțate împotriva sa el se bucură de prezumția de nevinovăție.
În minorat a fost, pentru o perioadă, instituționalizat, din actele medicale depuse la dosar rezultând că prezenta comportament deviant, aspect confirmat de expertiza medico-legală psihiatrică efectuată în cauză, în concluziile raportului de expertiză concluzionându-se că acesta, deși a avut discernământ în ce privește comiterea faptei, „prezintă personalitate în curs de structurare cu trăsături dizarmonice, instabil emoționale. Utilizare nocivă de alcool și substanțe psihoactive”. A recunoscut și regretat fapta comisă și a fost cercetat și judecat în primă instanță în stare de arest preventiv, creându-se astfel premisele reeducării și resocializării sale viitoare.
