Judecătoria Suceava l-a condamnat pe Bejenaru Constantin, în vârstă de 49 de ani, la pedeapsa de un an de închisoare pentru violență în familie, după ce și-a lovit concubina cu pumnul în față, provocându-i o fractură de piramidă nazală și leziuni care au necesitat între 16 și 18 zile de îngrijiri medicale.
Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de doi ani și șase luni, perioadă în care bărbatul trebuie să respecte obligațiile impuse de Serviciul de Probațiune Suceava.
You might also like
De asemenea, inculpatul va trebui să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei Municipiului Suceava sau al DGASPC Suceava, și să participe la un program de reintegrare socială.
Judecătorii l-au obligat să îi achite femeii 15.000 de lei daune morale, reprezentând despăgubiri pentru suferințele fizice și psihice provocate de agresiune.
Totodată, bărbatul trebuie să plătească statului 1.000 de lei cheltuieli judiciare.
În cadrul anchetei, Bejenaru Constantin a fost reținut pentru 24 de ore, în perioada 23–24 aprilie 2026, după care a fost plasat sub control judiciar. Instanța a decis menținerea controlului judiciar, considerând că măsura este necesară pentru prevenirea săvârșirii unor noi infracțiuni și buna desfășurare a procesului penal.
Potrivit hotărârii, inculpatul are studii gimnaziale, este divorțat, lucrează ca agent de pază la o societate comercială și nu figurează cu antecedente penale.
În fața instanței, acesta a recunoscut integral fapta și a solicitat să fie judecat prin procedura simplificată, beneficiind astfel de reducerea limitelor de pedeapsă.
Hotărârea a fost pronunțată la data de 28 septembrie 2026 și nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 6723/314/2026.
Și-a lovit concubina după ce aceasta i-a cerut să nu o mai înjure. Femeia spune că fusese agresată de nenumărate ori și că îi era frică de el
Fapta pentru care Bejenaru Constantin a fost condamnat s-a petrecut la data de 14 aprilie 2026, în jurul orei 14.30, în locuința concubinei sale, situată pe strada Bujorilor, din municipiul Suceava.
Potrivit declarațiilor victimei, cei doi aveau o relație de aproximativ patru ani, însă conviețuirea era marcată de numeroase certuri, provocate în special de consumul frecvent de alcool al bărbatului.
Femeia a povestit că ajunsese să nu se mai înțeleagă cu acesta și îi ceruse în repetate rânduri să plece din locuința ei, însă bărbatul refuza.
În ziua agresiunii, Bejenaru se afla întins în pat, în stare de ebrietate, când a început să îi adreseze concubinei injurii și expresii jignitoare, inclusiv la adresa membrilor familiei sale.
În momentul în care femeia i-a cerut să înceteze, individul a sărit din pat, a apucat-o puternic de maxilar și a lovit-o cu pumnul în zona nasului și a feței.
Lovitura a fost atât de puternică încât femeia a amețit și a început să sângereze abundent.
Raportul de expertiză medico-legală întocmit la 17 aprilie 2026 de Serviciul de Medicină Legală Suceava a evidențiat o fractură de piramidă nazală, echimoze și tumefacții, leziunile necesitând între 16 și 18 zile de îngrijiri medicale.
La examinarea efectuată o săptămână mai târziu, femeia prezenta încă vânătăi violacee în regiunea ochiului și în zona nasului.
„Oti, cheamă salvarea și poliția că-mi curge sânge”
Unul dintre cele mai tulburătoare detalii ale dosarului rezultă din declarația unei prietene a victimei, care a fost sunată imediat după agresiune.
Femeia a povestit că prietena sa plângea și striga la telefon, rugând-o să cheme ambulanța, deoarece sângera puternic.
„Oti, cheamă salvarea și poliția că-mi curge sânge”, i-a spus victima.
Martora a explicat că nu reușea să înțeleagă prea multe din cauza plânsului și a stării de agitație a femeii.
Pentru că nu cunoștea adresa exactă a acesteia, a îndrumat-o să sune direct la Poliție.
Aceeași martoră a declarat că Bejenaru și-ar fi agresat concubina în repetate rânduri de-a lungul relației.
Potrivit relatării sale, bărbatul i-ar fi rupt anterior coastele femeii, aceasta fiind nevoită la un moment dat să poarte corset. Martora a mai susținut că individul ar fi strâns-o de gât în alte împrejurări.
Aceste episoade au fost relatate în cadrul procesului, însă condamnarea din prezentul dosar privește agresiunea din 14 aprilie 2026.
Victima a confirmat că fusese lovită de nenumărate ori în timpul relației.
Aceasta le-a povestit anchetatorilor că mai apelase o singură dată la Poliție, dar ulterior își retrăsese plângerea, deoarece îi era frică de concubin.
Mai mult, potrivit declarației femeii, bărbatul îi reproșa în mod repetat faptul că îl reclamase la Poliție și continua să aibă un comportament violent.
Vecinii auzeau frecvent scandaluri. „Noaptea, când era băut, țipa și înjura”
Declarațiile victimei au fost susținute și de o vecină care locuia într-o garsonieră situată la etajul inferior.
Aceasta a povestit că Bejenaru era o persoană gălăgioasă, care se certa frecvent cu partenera sa.
Potrivit martorei, în special pe timpul nopții, când consuma alcool, bărbatul țipa, înjura și devenea violent.
Vecina a relatat că, într-o noapte, zgomotele din apartament au făcut-o să creadă că individul își strângea concubina de gât.
Scandalul fusese atât de puternic încât femeia nu se putuse odihni.
Judecătorii au ținut cont de aceste declarații, apreciind că agresiunea din 14 aprilie 2026 nu părea să fie un incident izolat, ci se înscria într-un comportament violent manifestat anterior de inculpat.
Femeia era plină de sânge, dar agresorul spunea că nu are nevoie de ambulanță
Un alt detaliu important al dosarului provine din înregistrarea realizată de camera video corporală a unui polițist din cadrul Secției de Poliție Burdujeni, care a intervenit la fața locului.
Potrivit procesului-verbal de vizionare a imaginilor, la ora 15.00, polițiștii au ajuns la apartament, iar ușa le-a fost deschisă chiar de victimă.
În interior se afla și concubinul acesteia.
Femeia le-a povestit agenților că sângerase abundent, sângele ajungând inclusiv pe pardoseala locuinței.
În timp ce victima le explica polițiștilor ce se întâmplase, Bejenaru Constantin a intervenit și a susținut că nu ar fi nevoie de ambulanță.
Unul dintre agenți i-a atras însă atenția că femeia era victima agresiunii, era plină de sânge și prezenta răni vizibile.
Polițistul audiat ulterior ca martor a confirmat că femeia îl indicase pe concubin drept autor al loviturilor, iar acesta își recunoscuse fapta în timpul intervenției.
Cu toate acestea, în declarațiile date inițial în timpul anchetei, Bejenaru a încercat să prezinte incidentul într-o variantă mai puțin gravă.
El a susținut că o lovise pe femeie cu palma peste nas, nu cu pumnul, și că reacționase pe fondul consumului de alcool, după ce ar fi fost provocat de aceasta.
În fața judecătorilor, însă, inculpatul a recunoscut fără rezerve fapta descrisă în rechizitoriu.
Instanța a apreciat că probele administrate, inclusiv raportul medico-legal, declarațiile martorilor, imaginile înregistrate de polițiști și recunoașterea inculpatului, demonstrează dincolo de orice îndoială rezonabilă că bărbatul și-a agresat concubina.
Judecătoria Suceava a considerat că fapta a fost comisă cu intenție directă, pe fondul conflictelor repetate dintre cei doi și al consumului de alcool.
