Tribunalul Suceava a dispus încetarea procesului penal împotriva a doi bărbați, Romulus Dumitru Bangaro, zis ”Tintic” și Silviu Mihai Ciobanu, trimiși în judecată pentru trafic de minori și violare de domiciliu, după ce a constatat intervenirea prescripției răspunderii penale.
Romulus Dumitru Bangaro fusese trimis în judecată pentru două infracțiuni de trafic de minori, vizând două adolescente de aproximativ 15 ani, și pentru violare de domiciliu. Faptele cercetate datau din anii 2013 și 2015.
You might also like
Silviu Mihai Ciobanu era acuzat de trafic de minori și violare de domiciliu, pentru evenimentele din 18 octombrie 2015.
Instanța a constatat că termenele de prescripție de 10 ani, pentru infracțiunile de trafic de minori, și de cinci ani, pentru violarea de domiciliu, erau împlinite. La pronunțarea soluției au fost avute în vedere și deciziile Curții Constituționale privind întreruperea cursului prescripției.
Deși procesul penal a încetat fără pronunțarea unor condamnări, judecătorii au admis acțiunea civilă formulată de unul dintre bărbații în locuința căruia au pătruns inculpații. Cei doi au fost obligați, în solidar, să-i plătească 10.000 de lei cu titlu de daune morale, pentru fapta de violare de domiciliu din 18 octombrie 2015.
Cele două persoane vătămate în dosarele de trafic de minori, precum și celălalt bărbat vizat de infracțiunea de violare de domiciliu, nu s-au constituit părți civile.
Hotărârea a fost pronunțată la data de 18 septembrie 2026 și nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Numărul dosarului este 65/86/2021.
Cum ar fi exploatat sexual „Tintic” o adolescentă de 15 ani, în anul 2013
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava, primul episod cercetat s-a petrecut în anul 2013, când bărbatul poreclit „Tintic”, în vârstă de aproximativ 30 de ani la acea vreme, ar fi profitat de situația vulnerabilă a unei adolescente de 14-15 ani.
Fata fugise de acasă din cauza tatălui său, care era dependent de alcool și o agresa fizic și psihic. Rămasă fără un loc stabil în care să locuiască, adolescenta a ajuns în anturajul unor persoane care au obligat-o să practice prostituția.
Doi dintre cei implicați în exploatarea acesteia au fost condamnați într-un dosar separat, printr-o hotărâre rămasă definitivă la Curtea de Apel Suceava, în februarie 2018.
În declarațiile date anchetatorilor, fata a povestit că unul dintre cei care o exploatau îl folosea pe „Tintic” pentru a o intimida atunci când refuza să mai întrețină relații sexuale contra cost.
„Bărbatul poreclit Tintic este un prieten de-al lui ####### având numele ####### #######. Acesta este cunoscut ca fiind violent și era folosit de ####### pentru a mă speria pe mine când nu voiam să mai fiu dată la produs. Am fost amenințată de mai multe ori de acest Tintic, scopul urmărit fiind acela de a fi exploatată sexual în continuare de #######”, a declarat persoana vătămată.
Adolescenta a susținut că a fost atât amenințată, cât și agresată fizic, iar bărbatul îi găsea clienți, cu acordul celui care o exploata deja.
În vara anului 2013, „Tintic” i-ar fi propus să-i găsească și mai mulți clienți, spunându-i că astfel vor câștiga cu toții mai mulți bani. Fata a povestit că, având nevoie de bani, a acceptat inițial propunerea.
Ulterior, aproximativ două săptămâni, cei trei i-ar fi găsit zilnic clienți. Potrivit declarației adolescentei, erau uneori în jur de 10 bărbați pe zi, iar tariful obișnuit era de 30 de lei.
„Nu cunosc cum împărțeau cei trei banii astfel câștigați, însă mie nu-mi dădeau bani, ci doar îmi cumpărau țigări”, a declarat aceasta.
Într-un alt pasaj al declarației, fata a precizat că primise, la un moment dat, 40 de lei de la „Tintic”.
Adolescenta, dusă într-o casă în care ar fi fost așteptată de mai mulți clienți
Unul dintre episoadele relatate de persoana vătămată s-a petrecut într-o localitate din județul Suceava, al cărei nume este anonimizat în hotărâre.
Potrivit declarației sale, „Tintic” i-a spus că are clienți în acea localitate și a transportat-o cu o mașină de ocazie până în centrul comunei. Acolo s-au întâlnit cu doi tineri, care i-au condus la casa unui bărbat mai în vârstă.
Fata a declarat că cei doi tineri au chemat ulterior încă trei sau patru bărbați, iar „Tintic” a încasat câte 30 de lei pentru fiecare dintre cei cinci sau șase clienți. Potrivit acesteia, inculpatul a rămas într-o cameră alăturată.
Adolescenta a susținut că a stat în respectiva locuință de la ora 16.00 până în jurul orei 23.00.
Ulterior, „Tintic” a chemat un șofer care efectua curse ocazionale, iar cei doi s-au deplasat la un local din Spătărești, care funcționa și noaptea.
În local, inculpatul s-ar fi întâlnit din nou cu unul dintre tinerii care plătiseră anterior pentru a întreține relații sexuale cu fata. I-ar fi propus acestuia să meargă împreună cu adolescenta la toaleta localului, în schimbul a 30 de lei.
Fata a profitat de moment pentru a-i cere ajutorul bărbatului.
„La toaletă l-am rugat pe ####### să mă ajute să plec în oraș întrucât nu mai doresc să întrețin relații sexual pentru TINTIC. Nu am mai întreținut relații sexuale cu #######, acesta mi-a spus să ies din local pe ușa din spate și să merg la o dubiță de culoare roșie”, a povestit victima.
Adolescenta a reușit să iasă din local, însă „Tintic” a observat-o și a mers după ea. Între inculpat și tânărul care încerca să o ajute a izbucnit un conflict.
Persoana vătămată a declarat că inculpatul a încercat să o lovească, dar tânărul a intervenit și i-a cerut să o lase în pace.
În cele din urmă, fata a fost transportată cu dubița în Fălticeni, în zona străzii 2 Grăniceri.
„Fă futu-ți morții mă-tii că-ți dau una în bot”
Martorul care a intervenit în apărarea adolescentei a relatat anchetatorilor că îl cunoștea pe „Tintic” încă din copilărie, întrucât acesta obișnuia să facă schimburi de cai cu tatăl său.
Bărbatul a declarat că, în noaptea incidentului din Spătărești, mersese la bar împreună cu doi consăteni. Cei doi i-ar fi spus că „Tintic” le propusese să întrețină relații sexuale contra cost cu fata.
La un moment dat, adolescenta ar fi refuzat să-i însoțească, iar inculpatul ar fi început să o amenințe.
Martorul a reprodus în fața anchetatorilor cuvintele pe care susține că le-a auzit: „fă futu-ți morții mă-tii că-ți dau una în bot”
Bărbatul a declarat că fata s-a apropiat de el plângând și l-a rugat să o apere.
Când „Tintic” i-ar fi reproșat să nu se amestece peste „fata lui”, martorul i-ar fi dat o palmă. Un alt bărbat ar fi intervenit de partea inculpatului, fiind și el îmbrâncit.
Ulterior, martorul a plecat împreună cu adolescenta și prietenii săi. Acesta a declarat că fata l-a rugat să o primească peste noapte, pentru că nu avea unde să doarmă.
În aceeași declarație, martorul a recunoscut că el și unul dintre prietenii săi au întreținut ulterior relații sexuale cu adolescenta. El a susținut că a aflat abia după aceea că fata era minoră și că aceasta intenționa să meargă la poliție pentru a-l reclama pe „Tintic”.
Amenințări, un geam spart și un cuțit scos pentru apărarea fetei
Un alt martor, la domiciliul căruia adolescenta locuise pentru o perioadă, a declarat că „Tintic” venise într-o zi însoțit de mai multe rude și încercase să o ia de acolo.
Potrivit acestuia, inculpatul, care era băut, ar fi pretins că fata este femeia lui și l-ar fi amenințat cu violența.
Martorul a povestit că a luat un cuțit și le-a cerut vizitatorilor să plece din curte, avertizându-i că va chema poliția. Înainte să plece, „Tintic” i-ar fi spart un geam.
Același martor a declarat că unul dintre bărbații care o exploatau pe adolescentă se lăuda că „și-a luat mașină pe curu lui #######”.
Stenogramele convorbirilor telefonice din dosar
În dosarul instrumentat de DIICOT apar și două convorbiri telefonice interceptate la data de 2 octombrie 2013. Discuțiile au fost purtate între „Tintic” și un bărbat din anturajul său.
În prima discuție, înregistrată la ora 20:58:20, „Tintic” îl contactează pe interlocutor și îl întreabă dacă are „vreo treabă”.
Prima convorbire – 2 octombrie 2013, ora 20:58:20
####: Da!
Tintic: Alo!
####: Da!
Tintic: Ce faci, ăi? TINTIC la telefon.
####: Bună, ăi.
Tintic: Da’ unde eşti? Ai vreo… treabă?
####: Da.
Tintic: Îi cu aşa?
####: Da.
Tintic: Aha. Hai că te sun io de la om în 10… în 5 minute. Da’ tu n-ai minute, nu?
####: Da’… de cât îi vorba?
Tintic: Păi nu ştiu, să vorbesc cu omu’.
####: Da, ia, hai.
Tintic: Hai că te… hai că te sun io după aia.
####: Da, hai. Pa.
Cinci minute mai târziu, cei doi au discutat din nou. În această convorbire, „Tintic” vorbește despre un bărbat care ar fi fost dispus să ofere între 500 și 600 de lei pentru o fată pe care încă nu o văzuse.
A doua convorbire – 2 octombrie 2013, ora 21:03:47
####: Da!
Tintic: M-auzi, ăi?
####: Da.
Tintic: Auzi oleacă, omu’ nici n-o diclit-o pe ea, ştii?
####: Da.
Tintic: Da’ el o zis aşa în mare… Na, io i-am zis „Ăi, barosane, cam cât face?” El o zis că na, până n-o vede, nu poa’ să zică, da’ el o zis că maxim îi dă la fată cinci, şase sute şi îmi dă să beau şi io o sticlă de vin. Io ştiu… Io îs pe 6 NOIEMBRIE. Vrei să i-o dai? Dacă nu, io mă întorc înapoi. Dacă de cumva, vii şi tu. O zis că vin… vin cu ea la ŞCOALA 3, că io îs pe 6 NOIEMBRIE, ştii?
####: Mhm.
Tintic: Acuma m-o sunat şi ca să nu mai mă întorc înapoi. El o zis că „ăi, na, cinci, şase sute… Pula mea, da’ tu ce vrei?” Îi şi telefonu’ lu’ dracu’ ăsta şi iau de la el că io n-am minute. Nu mai pot vorbi. Ce să fac? Vin cu el în faţă acolo?
####: Da, vino.
Tintic: Ă?
####: Da.
Tintic: Bine. Hai. O pregăteşti tu. Hai.
####: Hai.
Aceste discuții au fost incluse de procurori printre probele invocate pentru a susține implicarea inculpatului în exploatarea sexuală a minorei.
În 2015, o altă adolescentă de 15 ani ar fi fost luată cu forța dintr-un apartament
Al doilea episod cercetat în dosar s-a petrecut în dimineața zilei de 18 octombrie 2015.
De această dată, persoana vătămată era o adolescentă de 15 ani din județul Suceava, care provenea dintr-o familie cu probleme sociale. Mama sa era decedată, iar fata avea patru frați.
Un detaliu consemnat de anchetatori este că adolescenta născuse un copil la vârsta de 14 ani, iar de creșterea acestuia se ocupa una dintre surorile sale.
La momentul faptelor, fata plecase de acasă și ajunsese să locuiască temporar într-un apartament închiriat de mai mulți muncitori care executau lucrări de canalizare. Apartamentul se afla pe strada Sucevei, în municipiul Fălticeni.
Adolescenta avusese o relație cu unul dintre muncitori, iar ulterior se apropiase de altul.
Unul dintre aceștia a declarat că „Tintic” îi ceruse de trei sau patru ori câte 70 de lei, pe motiv că întreținea relații sexuale cu fata.
Bărbatul a susținut că nu i-a dat niciodată bani, deși inculpatul insista.
Potrivit anchetatorilor, „Tintic” ar fi hotărât să o exploateze sexual și pe această adolescentă. Pentru punerea în aplicare a planului, ar fi apelat la doi bărbați din anturajul său, unul dintre ei fiind cel de-al doilea inculpat trimis în judecată.
Trei bărbați au intrat în apartament în jurul orei 06.00. Unul a pus cuțitul la gâtul unui muncitor
În noaptea de 17 spre 18 octombrie 2015, „Tintic” se afla într-un bar, unde consumase băuturi alcoolice cu mai multe persoane.
O barmaniță a declarat că inculpatul ajunsese în local în jurul orei 03.00. Ulterior, la masă au venit și ceilalți doi bărbați. Aceștia au consumat vin cu apă minerală și au plecat din local în jurul orei 05.00.
Potrivit rechizitoriului, în jurul orei 06.00, cei trei au pătruns fără drept în apartamentul de pe strada Sucevei, profitând de faptul că ușa nu era încuiată.
„Tintic” ar fi luat un cuțit din bucătărie, pe care l-a folosit pentru a-i amenința pe cei aflați în locuință.
Unul dintre muncitori a declarat că inculpatul i-a pus cuțitul la gât și i-a cerut să nu se ridice din pat.
„La o oră după acest eveniment, peste mine în cameră au intrat 3 persoane, dintre care unul mi-a pus cuțitul la gât și mi-a spus să nu mă scol din pat și să stau cuminte. După aceea au luat-o pe ###### ####### ########, cu forța, și au zis că o duc acasă la ei”, a declarat bărbatul.
Un alt muncitor a povestit că „Tintic” a prins-o pe adolescentă de geacă și a tras-o spre ceilalți doi.
Fata s-ar fi împotrivit, însă bărbații ar fi început să o înjure, să o lovească și să o amenințe.
Potrivit declarației martorului, aceștia îi strigau: „Hai fă că te omor” și „Treci încoace”.
Adolescenta ar fi cerut ajutorul celor prezenți în apartament, dar aceștia au declarat că s-au temut să intervină, întrucât unul dintre agresori avea un cuțit.
Martorul a povestit că fata le cerea insistent să o lase în pace, iar bărbații deveneau tot mai agresivi.
Un alt locatar a declarat că „Tintic” i-a amenințat pe toți cei din apartament că îi omoară dacă încearcă să intervină.
În cele din urmă, adolescenta a fost scoasă din locuință împotriva voinței sale.
După plecarea celor trei, muncitorii au alertat poliția.
Adolescenta, ținută într-un bar timp de aproape o oră și jumătate
După ce au luat-o din apartament, cei trei bărbați ar fi condus-o pe adolescentă la un bar cu program non-stop.
Potrivit procurorilor, grupul a ajuns acolo în jurul orei 06.30, iar fata a fost ținută în local aproximativ o oră și 25 de minute.
În acest interval, cei trei ar fi încercat să o convingă să practice prostituția în beneficiul lor.
Barmanița a declarat că fata vorbise foarte puțin și încet, consumase un suc și o ciocolată caldă, iar consumația fusese achitată de unul dintre bărbați.
Femeia a susținut că nu observase un comportament agresiv al celor trei față de adolescentă.
Înregistrările camerelor de supraveghere au surprins însă momentul în care fata a intrat în local, fiind ținută de unul dintre bărbați.
Anchetatorii au constatat și un alt detaliu: „Tintic” ar fi împiedicat un client să intre în local, deși barul avea program non-stop. Ulterior, unul dintre complici ar fi procedat la fel cu un alt bărbat.
Procurorii au apreciat că gesturile urmăreau să împiedice alte persoane să observe situația adolescentei și să-i ofere acesteia posibilitatea de a cere ajutor.
La un moment dat, unul dintre cei trei bărbați a plecat, iar „Tintic” și celălalt însoțitor au hotărât să meargă la un alt local, cunoscut sub denumirea „777”, situat în zona centrală, în apropierea străzii 2 Grăniceri.
Fata a fost obligată să-i însoțească.
A scăpat când a văzut un polițist local: „Au luat-o cu japca”
La aproximativ ora 07.45, adolescenta a fost transportată cu un autoturism către zona centrală. Într-o intersecție, fata a observat un polițist local aflat în serviciu.
În jurul orei 07.48, aceasta s-a desprins de lângă cei doi bărbați, s-a îndreptat către polițist și i-a cerut ajutorul.
Potrivit rechizitoriului, adolescenta i-a spus agentului că persoanele care o însoțeau „au luat-o cu japca”.
Polițistul local a condus-o la sediul Poliției, unde fata a putut relata cele întâmplate.
Agentul a declarat ulterior că nu observase leziuni vizibile sau haine rupte și că adolescenta venise spre el în pas grăbit, nu fugind. Acesta a precizat că, din comportamentul ei, nu își dăduse seama că fusese ținută împotriva voinței sale.
Cei doi bărbați care o însoțeau și-au continuat deplasarea fără să intervină.
Anchetatorii au analizat și imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale Primăriei.
O înregistrare de la ora 06.23 surprinsese adolescenta însoțită de cei trei bărbați, doi dintre aceștia ținând-o de mâini. O altă cameră, amplasată în zona străzii 2 Grăniceri, a surprins deplasarea grupului la ora 07.48.
Ce au declarat inculpații despre acuzațiile aduse
Audiați în cursul urmăririi penale, cei doi inculpați au negat săvârșirea infracțiunilor.
„Tintic” a susținut că adolescenta îl contactase și îi ceruse să vină la apartamentul în care se afla, fără să-i explice exact motivul.
Potrivit versiunii sale, cei trei au intrat în locuință cu acordul muncitorilor, iar fata le-ar fi spus că nu mai dorește să rămână cu unul dintre bărbații cu care locuia, deoarece acesta o certase că venise prea târziu acasă.
Inculpatul a declarat că au plecat cu toții de bunăvoie și că nu a amenințat pe nimeni.
Acesta a negat inclusiv că ar fi avut asupra sa un cuțit sau că ar fi încercat să o oblige pe adolescentă să practice prostituția.
„Nu-mi explic de ce numita ###### ####### ######## a susținut că eu împreună cu ########## #### și ##### am lipsit-o de libertate cu scopul de a practică prostituția în folosul nostru”, a declarat inculpatul.
Bărbatul a recunoscut că știa că fata era minoră, însă a susținut că nu avea cunoștință că aceasta practica prostituția.
În legătură cu primul episod, din 2013, a negat și că ar fi exploatat-o sexual pe cealaltă adolescentă.
Cel de-al doilea inculpat a oferit o versiune asemănătoare. A declarat că mersese împreună cu „Tintic” și al treilea bărbat la apartament, după ce aceștia discutaseră despre o fată. A susținut că nimeni nu a provocat scandal, că nu au fost formulate amenințări și că adolescenta a plecat voluntar.
Acesta a mai declarat că nu a încercat să o determine pe fată să practice prostituția și că, după o perioadă petrecută la bar, a plecat acasă.
În ceea ce privește pătrunderea în apartament, Tribunalul Suceava a apreciat, în analiza laturii civile, că probele administrate dovedesc fapta și culpa celor doi inculpați. Din acest motiv a admis cererea de despăgubiri morale în valoare de 10.000 de lei.
Pe latura penală însă, instanța nu a mai pronunțat condamnări, întrucât răspunderea penală pentru toate infracțiunile deduse judecății era prescrisă.
