Curtea de Apel Suceava a menținut condamnarea de nouă luni de închisoare cu suspendare primită de Ovidiu Lupan, un tânăr de 25 de ani, după ce a lovit cu pumnul în față un taximetrist, în urma unui conflict izbucnit în trafic, pe raza comunei Satu Mare. Magistrații au respins apelul inculpatului, dar l-au admis pe cel al victimei, majorând despăgubirile morale de la 3.500 la 7.000 de lei.
Prin decizia definitivă din 29 septembrie 2026, Curtea de Apel Suceava a menținut pedeapsa stabilită de Judecătoria Rădăuți la 25 mai 2026, respectiv nouă luni de închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere, pe un termen de doi ani.
You might also like
Totodată, Lupan trebuie să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și să participe la un program de reintegrare socială organizat de Serviciul de Probațiune Suceava.
În apel, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei și amânarea aplicării acesteia, invocând inclusiv faptul că ar fi fost provocat de victimă prin gesturi obscene și șicanări în trafic.
Magistrații au respins aceste argumente, apreciind că eventualele gesturi jignitoare din trafic nu justificau reacția violentă a tânărului. Mai mult, judecătorii au constatat că versiunea potrivit căreia victima ar fi încercat să-l lovească prima nu era confirmată de probe.
În schimb, Curtea de Apel Suceava a apreciat că despăgubirile de 3.500 de lei acordate inițial victimei erau insuficiente, având în vedere gravitatea loviturii, leziunile dentare suferite și faptul că agresiunea s-a produs într-un loc public, în prezența altor persoane.
Astfel, suma pe care Lupan trebuie să o achite victimei a fost majorată la 7.000 de lei.
Inculpatul a mai fost obligat să achite 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare din apel.
Numărul dosarului este 376/285/2026.
Decizia este definitivă.
”Așa se depășește?”. Un conflict început la calea ferată s-a terminat cu un pumn în față
Incidentul s-a petrecut la 26 septembrie 2024, în jurul orei 12.30, în comuna Satu Mare, județul Suceava.
În acea zi, partea vătămată (taximetrist) se deplasa cu autoturismul său Volkswagen spre domiciliu. Ajuns la trecerea la nivel cu calea ferată, de la intersecția DN17A cu DJ178B, acesta a oprit pentru a se asigura.
În spatele său se afla un autoturism Opel Meriva, condus de unchiul lui Ovidiu Lupan. Tânărul se afla pe locul pasagerului.
Potrivit declarațiilor persoanei vătămate, ocupanții celuilalt autoturism ar fi fost deranjați de oprirea sa la calea ferată.
Mașina în care se afla Lupan l-a depășit, după care șoferul a oprit și i-a adresat injurii.
Taximetristul și-a continuat deplasarea, însă susține că, atunci când a încercat să depășească autoturismul din față, conducătorul acestuia a accelerat pentru a-i îngreuna manevra.
În cele din urmă, a reușit depășirea și a oprit în centrul comunei Satu Mare.
La scurt timp, în spatele său a ajuns și mașina în care se afla Ovidiu Lupan.
Tânărul i-a cerut unchiului să oprească, a coborât și s-a îndreptat spre taximetrist.
„Așa se depășește?”, l-ar fi întrebat Lupan, după care i-a aplicat o lovitură puternică cu pumnul în față.
Imediat după agresiune, tânărul s-a urcat în autoturismul unchiului său și a plecat.
Scena a fost observată de o profesoară care se afla într-o stație de autobuz din apropiere și aștepta un taxi.
Martora a declarat că, după ce a fost lovit, taximetristul s-a prăbușit lângă mașină, părând pentru scurt timp într-o stare de inconștiență parțială. Când s-a ridicat, bărbatul avea sânge în zona gurii și nu putea vorbi. Profesoara a rămas lângă acesta aproximativ cinci minute, până când și-a revenit.
A doua zi, victima a fost examinată medico-legal. Medicii au constatat umflături, o ruptură la nivelul coroanei unui dinte, mobilitate dentară și infiltrat hemoragic. Leziunile au necesitat între 10 și 12 zile de îngrijiri medicale.
Agresorul a susținut că s-a apărat. A încercat să se împace cu victima, oferindu-i 500 de euro
În timpul anchetei, Ovidiu Lupan a prezentat o variantă diferită a conflictului.
Acesta a declarat că taximetristul staționa cu mașina în intersecție, iar unchiul său l-a claxonat deoarece încurca circulația.
Potrivit inculpatului, bărbatul ar fi reacționat prin gesturi obscene, iar ulterior i-ar fi urmărit și șicanat în trafic, frânând brusc în fața mașinii lor.
Lupan a susținut că, odată ajunși în centrul comunei, i-a cerut unchiului să oprească pentru a discuta cu taximetristul.
În momentul în care s-a apropiat de acesta, ar fi observat că bărbatul intenționa să ridice mâna pentru a-l lovi, motiv pentru care i-a aplicat un pumn în față, invocând ”instinctul de autoapărare”.
Tânărul a mai declarat că, după lovitură, ar fi încercat să-l ajute pe taximetrist și l-ar fi întrebat dacă este bine, însă acesta i-ar fi adresat injurii.
Unchiul inculpatului a susținut o versiune asemănătoare, declarând că nepotul său ar fi reacționat pentru a se apăra.
Judecătorii nu au acceptat însă această explicație. Martora oculară a relatat că Lupan s-a apropiat de victimă și a lovit-o fără ca aceasta să fi încercat anterior să-l agreseze.
Ulterior, tânărul a încercat să ajungă la o înțelegere cu taximetristul.
Însoțit de părinți și de unchiul său, s-a prezentat la domiciliul victimei, propunându-i să se împace.
Potrivit declarațiilor inculpatului și unchiului acestuia, Lupan i-ar fi oferit bărbatului 500 de euro pentru a acoperi cheltuielile medicale și pentru a renunța la plângerea penală.
Taximetristul ar fi solicitat însă 2.000 de euro, sumă pe care tânărul a refuzat să o plătească.
În timpul urmăririi penale, Lupan și-a exprimat regretul și a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției, însă procurorul i-a respins cererea.
Ulterior, în fața instanței, acesta a recunoscut fapta și a solicitat judecarea în procedură simplificată.
Curtea de Apel Suceava a apreciat că lipsa antecedentelor penale, vârsta tânărului și recunoașterea faptei fuseseră deja luate în considerare de prima instanță.
Prin urmare, condamnarea de nouă luni de închisoare cu suspendare a rămas definitivă, iar despăgubirile acordate taximetristului au fost majorate la 7.000 de lei.
