Curtea de Apel Suceava a pronunțat decizia definitivă în dosarul în care Tudorel C. a fost judecat pentru infracțiunea de distrugere, după ce a lovit cu piciorul portiera autoturismului unui vecin.
În primă instanță, Judecătoria Suceava l-a condamnat la 1.800 de lei amendă penală, respectiv 180 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi.
You might also like
În ceea ce privește latura civilă, persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 1.000 de lei, însă instanța a apreciat că prejudiciul direct provocat de inculpat este de 600 de lei, reprezentând costul vopsirii portierei. Judecătorii de la fond au arătat că lucrările suplimentare de îndreptare a portierei nu pot fi imputate inculpatului, deoarece acestea au fost necesare din cauza unei reparații anterioare defectuoase.
Nemulțumite de soluție, ambele părți au declarat apel.
Partea vătămată a cerut majorarea amenzii aplicate inculpatului, pe care a considerat-o prea blândă, precum și obligarea acestuia la plata întregului prejudiciu, respectiv 1.200 de lei, conform devizului de reparații.
De cealaltă parte, inculpatul a solicitat renunțarea la aplicarea pedepsei și aplicarea unei sancțiuni mai blânde sau amânarea aplicării pedepsei. Acesta a arătat că a avut o atitudine de recunoaștere și regret, însă nu a achitat prejudiciul deoarece nu a fost de acord cu întinderea acestuia.
Curtea a reținut că fapta a fost comisă pe fondul unui conflict mai vechi privind locurile de parcare și a analizat atât modul de comitere a faptei, cât și prejudiciul produs și situația personală a inculpatului.
Judecătorii au subliniat că pedeapsa trebuie să fie proporțională cu gravitatea faptei și cu periculozitatea socială a persoanei, arătând că „nu aplicarea unor sancțiuni exemplare cu efect intimidant dă valoare procesului în sine, ci aplicarea unor pedepse juste, echitabile atât pentru inculpat cât şi pentru comunitate”.
În final, Curtea de Apel Suceava a decis reindividualizarea pedepsei, înlăturând dispoziția prin care inculpatul fusese condamnat la 1.800 de lei amendă penală și stabilind în sarcina acestuia o amendă penală de 1.000 de lei, adică 100 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi.
Totodată, instanța a dispus amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
Instanța i-a atras atenția inculpatului și asupra prevederilor legale referitoare la revocarea amânării și dispunerea executării pedepsei, în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere ori comite o nouă infracțiune în perioada termenului de supraveghere.
În ceea ce privește despăgubirile, Curtea a menținut soluția privind latura civilă și a stabilit că prejudiciul efectiv cauzat de inculpat rămâne de 600 de lei, reprezentând costul vopsirii portierei.
Decizia este definitivă.
Numărul dosarului este 2239/314/2025.
La data de 6 ianuarie 2023, în jurul orei 13.00, persoana vătămată (sex masculin) a parcat autoturismul proprietate personală, marca Opel în fața blocului în care locuiește, din municipiul Suceava.
În aceeași zi, în jurul orei 16.50, bărbatul a observat pe imaginile surprinse de camerele de supraveghere că inculpatul se afla în apropierea autoturismului său. La un moment dat, acesta a lovit intenționat o singură dată cu piciorul portiera dreapta-spate a mașinii, declanșând alarma și provocând o zgârietură cu dimensiunea aproximativă de 10 cm x 6 cm.
Audiați în cursul urmăririi penale, doi martori au declarat că în acea zi s-au întâlnit cu inculpatul, vecinul lor, care era foarte nervos. Aceștia au discutat despre modul în care era parcat autoturismul Opel aparținând persoanei vătămate.
Martorii au arătat că neînțelegerile dintre inculpat și persoana vătămată cu privire la locurile de parcare erau mai vechi, însă au precizat că nu l-au văzut pe inculpat lovind autoturismul.
În cursul urmăririi penale a fost audiat în calitate de martor și administratorul unei întreprinderi individuale cu activitate de service auto.
Acesta a declarat că în aprilie 2023 a efectuat reparații la portiera dreapta-spate a autoturismului, lucrări care au costat în total 1.200 de lei (600 de lei îndreptarea portierei și 600 de lei vopsirea portierei).
Totuși, martorul a precizat că atunci când a început reparația a constatat că sub vopsea exista mult chit crăpat, deoarece portiera mai fusese reparată anterior, iar intervenția fusese făcută necorespunzător. Din acest motiv a fost necesară îndepărtarea chitului și îndreptarea portierei.
În urma cercetării la fața locului s-a stabilit că portiera dreapta-spate a autoturismului prezenta o zgârietură de aproximativ 9 cm înălțime și 6 cm lățime, situată sub bandoul din material plastic.
Urma părea a fi produsă prin lovire sub formă de ștersătură cu un obiect semi-dur, posibil încălțăminte.
La termenul de judecată din 23 iunie 2025, inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a solicitat judecarea cauzei prin procedura simplificată a recunoașterii învinuirii.
Inculpatul are vârsta de 53 de ani, căsătorit, studii superioare, pensionar, persoană integrată social şi respectată în comunitatea din care face parte, prezintă afecţiuni medicale şi urmează şedinţe de chimioterapie.
