Curtea de Apel Suceava a pronunțat decizia definitivă în dosarul lui Andrei Constantin Ș., judecat pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
Instanța a admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava împotriva unei sentințe anterioare, desființând în parte hotărârile pronunțate la nivelul primei instanțe.
You might also like
Rejudecând, judecătorii au dispus condamnarea inculpatului la 1 an și 9 luni închisoare pentru fapta de mărturie mincinoasă săvârșită la data de 8 februarie 2023, în dosarul privind traficul de minori instrumentat de DIICOT.
S-a constatat că această infracțiune este concurentă cu cea pentru care inculpatul fusese deja condamnat la 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare, printr-o sentință penală a Judecătoriei Suceava, modificată și rămasă definitivă la Curtea de Apel Suceava în iulie 2024.
Curtea a anulat beneficiul suspendării din prima condamnare, iar pedepsele au fost contopite, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani și 3 luni de închisoare.
Totuși, judecătorii au dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de 3 ani.
Pe durata supravegherii, inculpatul are obligația să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei Dolhești sau al Primăriei Fălticeni.
Decizia este definitivă.
În anul 2023, la Tribunalul Suceava, inculpatul, audiat ca martor într-un dosar de trafic de minori instrumentat de DIICOT, a dat declarații contrare celor consemnate în faza de urmărire penală, încercând să își schimbe versiunea inițială și să îl favorizeze pe unul dintre inculpații judecați pentru exploatarea unei minore de 16 ani.
Potrivit rechizitoriului, s-a reținut că, în perioada toamna 2015 – vara 2016, în orașul Dolhasca, niște indivizi din zonă au recrutat prin constrângere și profitând de vulnerabilitatea sa o minoră de 16 ani, pe care au obligat-o să practice prostituția.
În cursul urmăririi penale, audiat la data de 07 februarie 2017, Andrei Constantin Ș. a relatat în detaliu cum victima a fost adusă într-un bar, unde mai mulți bărbați au discutat despre sume de bani (100–150 lei) pentru a o obliga să întrețină raporturi sexuale. El a povestit cum, după ce s-a strâns suma, fata a fost plimbată cu mașina între mai multe locații. Mai întâi a fost dusă la locuința unuia dintre inculpații din satul Dolhești, unde a fost abuzată sexual pe rând de mai mulți bărbați, în timp ce ceilalți așteptau în altă cameră.
Ulterior, martorul a mărturisit că a luat-o pe minoră în autoturismul său și a dus-o la propria locuință, unde aceasta a fost obligată să îi întrețină un raport sexual oral. După acest episod, a transportat victima la locuința altui inculpat, unde a continuat să fie exploatată.
Totodată, declarația sa a fost confirmată de victimă și de alți martori.
Cu toate acestea, la termenul de judecată din 8 februarie 2023, același martor – între timp având calitatea de inculpat pentru mărturie mincinoasă – a afirmat în fața instanței că nu a discutat niciodată despre sume de bani pentru acte sexuale, că nu a întreținut relații intime cu fata și că nu își amintește conținutul declarației date în ancheta DIICOT.
Magistrații au apreciat că aceste afirmații contrazic flagrant probatoriul din dosar și propria declarație anterioară, ceea ce a evidențiat intenția de a denatura adevărul și de a zădărnici aflarea realității în procesul de trafic de minori.
Instanța a reținut că inculpatul a comis infracțiunea în formă continuată, având două episoade distincte de mărturie mincinoasă: primul la 27 octombrie 2021 și al doilea la 8 februarie 2023, ambele în cadrul aceluiași dosar penal.
Astfel, judecătorul a constatat că faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de mărturie mincinoasă, fiind îndeplinite condițiile pentru condamnare.
Conform sentinței, declarațiile contradictorii, motivațiile invocate („teama față de unul dintre inculpații violenți din sală” sau „faptul că nu și-ar mai aminti conținutul declarației din 2017”) nu au fost considerate credibile, iar instanța a stabilit că scopul real a fost protejarea inculpatului principal judecat pentru trafic de minori.
Inculpatul are 34 de ani, studii 12 clase, divorțat, zilier cu doi copii în întreținere.
