Noul viceprimar al municipiului Suceava, Dan Ioan Cușnir (PSD) a dezgropat minciunile vechii conduceri (Ion Lungu și Lucian Harșovschi – ambii din partea PNL) privind aderența noului asfalt de pe Calea Unirii, din zona Grupului Școlar, unde au avut loc zeci de accidente misterioase. Accidente care se puteau încheia cu pierderi de vieți și/sau vieți nenorocite.
Dan Ioan Cușnir a spus că firma din județul Neamț care a expertizat asfaltul turnat anul trecut pe bulevardul principal al Sucevei a stabilit că aderența nu este bună. Acesta a arătat că fostul viceprimar Lucian Harșovschi și fostul primar Ion Lungu au ascuns rezultatele expertizei și că a ajuns greu la acestea. Amintim faptul că vechea conducere a mințit sucevenii fără nicio reținere, susținând că asfaltul este bun, iar singurii vinovați de producerea respectivelor accidente sunt șoferii.
You might also like
„Avem acolo un raport de măsurare a adâncimii macrotexturii suprafeței îmbrăcămintei care a ieșit în regulă și un raport de măsurare a aderenței. Concluzia acestui raport este așa: rugozitate rea, suprafața nu respectă condiția minimă de admisibilitate care este 65 față de 70-80 rugozitate bună și peste 80 rugozitate foarte bună. Întrebarea pentru binomul Lungu-Harșovschi: ar fi meritat sucevenii o aderență foarte bună sau bună măcar? Ar fi meritat sucevenii o administrație foarte bună sau măcar bună? Încă un detaliu al raportului. Temperaturile eșantioanelor diferă ca și valoarea rugozității”, a spus Dan Ioan Cușnir.
Dan Ioan Cușnir a adăugat că pentru a acoperi această expertiză constructorul a comandat un raport de încercări la Laboratorul de Construcții București, care arată că rugozitatea este în parametri, deși datele ridică mari semne de întrebare, arată Radio Top Suceava.
”În acest raport de încercare sunt pagini întregi unde temperatura eșantioanelor este aceeași. Parcă s-a pus din birou. La fel și rugozitatea. Sunt calupuri de câte cinci sau șase probe la care rugozitatea este aceeași. Finalul este apoteotic: <orice extrapolare a rezultatelor pentru întregul obiectiv nu va implica în nici un fel Laboratorul de Construcții Bucuresti, eșantionarea fiind propusă, însușită și acceptată de către beneficiar. Prezenta notă nu ține loc unui raport de încercare, scopul acesteia fiind de informare asupra rezultatelor obținute>. Binomul Lungu-Harșovschi ar trebui să știe că sucevenii circulă pe acel obiectiv, nu pe eșantioane”, a mai spus Dan Ion Cușnir.
Dan Ioan Cușnir a menționat că asfaltarea bulevardului principal a fost făcută la capitolul ”Reparații străzi” și nu la ”Investiții”, care prevăd un proiect tehnic, detalii tehnice de execuție și un deviz general de costuri care trebuie respectat. În plus s-a făcut asfaltare în condițiile în care pe zona respectivă ACET-ul urmează să facă lucrări majore. Investiția a fost de 9 milioane de lei, potrivit Radio Top Suceava.
”Acesta este doar începutul procesului de aflare a adevărului. Acest proces va fi dureros pentru unii, dar lămuritor, documentat, transparent și bine documentat pentru marea parte a sucevenilor, cei care plătesc taxele și impozitele pe care binomul Lungu – Harșovschi le-a folosit pe tot felul de paranghelii și conducte cu multe scurgeri”, a încheiat Dan Ioan Cușnir.
