Premieră pentru Justiţia din Bihor. Un bărbat a fost obligat să achite despăgubiri record de 20.000 euro fostei soţii, părăsite în favoarea amantei, după o căsnicie de 32 de ani.
Despăgubirile au fost acordate în procesul de divorţ intentat chiar de soţul infidel, care ar fi vrut ca desfacerea căsătoriei să se facă „din culpă comună”. În timpul dezbaterilor întinse pe mai bine de 2 ani, judecătorii au descoperit însă că realitatea e alta…
You might also like
Părăsită pentru amantă
A fost un mariaj aranjat de părinţi. Acum au copii majori, sunt despărţiţi afectiv şi chiar fizic, pentru că el s-a mutat la adresa mamei sale. Sunt motivele invocate de un bihorean care, în toamna anului 2020, a înaintat Judecătoriei Oradea o acţiune de divorţ.
În timpul dezbaterilor, însă, judecătorii au descoperit că destrămarea mariajului îi aparţine exclusiv lui. Omul avea o amantă şi voia să-şi refacă viaţa împreună cu ea, dar fără să-şi lase jumătate din avere fostei soţii cu care a convieţuit 32 de ani.
„Reclamantul a părăsit-o pe clienta mea în 2020, cu o lună înainte să pornească procesul de divorţ, iar până să plece a înstrăinat o mare parte a averii”, a explicat BIHOREANULUI avocata Cornelia Ilaş (foto), care a reprezentat-o pe soţie în proces.
„Învârteli” bărbăteşti
Concret, spune avocata, bărbatul a vândut toate proprietăţile, mai puţin o viluţă transferată pe numele mamei sale. Aceasta era „adresa mamei” indicată instanţei, unde s-a mutat nu singur, ci cu amanta cu care avea deja o relaţie de 3 ani, şi pe numele căreia a transferat şi firma familiei.
Societatea e una prosperă, înfiinţată pe numele lui cu mult timp în urmă, dar afacerea fusese pusă pe roate împreună cu fosta soţie. Femeia a fost casnică, la cererea lui, dar l-a ajutat şi la firmă, muncind fără plată ani la rândul, îngrijind şi cei trei copii, şi gospodăria.
Cinism şi lipsă de respect
Neobişnuitul proces de divorţ s-a terminat prost pentru bărbatul infidel, judecătorii hotărând să-i sancţioneze comportamentul pe care l-au catalogat „imoral”. „A veni acum, după mai bine de 32 ani de ani de căsnicie, şi a susţine că între părţi nu a existat niciodată o relaţie conjugală reală, că au fost ţinuţi împreună doar de certificatul de căsătorie nu denotă decât cinism şi lipsă de respect faţă de soţie”, se arată în hotărârea judecătorească pronunţată de Judecătoria Oradea, şi menţinută printr-o decizie definitivă şi de Tribunalul Bihor, care a ţinut să precizeze că „termenul de cinism este în sensul său de imoralitate” şi „e foarte potrivit pentru afirmaţiile şi conduita” bărbatului.
Dacă tot pretinde că nu şi-a iubit niciodată soţia, au explicat judecătorii, „putea să divorţeze de mai multe ori până în prezent”. „A ales să facă acest lucru acum, când şi-a rezolvat situaţia financiară, iar demersul său judiciar de divorţ este urmare a relaţiei extraconjugale, consolidate în ultimii 3 ani, cu altă femeie”, a apreciat instanţa.
Să plătească
Dacă până în prezent judecătorii acordau ori daune morale, ori daune compensatorii în astfel de situaţii, în acest caz, în premieră pentru Bihor, magistraţii au stabilit că soţia părăsită e îndreptăţită să le primească pe ambele.
Argumentul? Pe de o parte, femeia a fost îndepărtată de la averea familiei, fiind lăsată cu premeditare fără resurse financiare, la o vârstă la care e greu să se mai angajeze, ajungând să trăiască din ajutorul financiar al copiilor ei, au explicat magistraţii.
Pe de altă parte, a fost traumatizată de pierderea statutului social de femeie căsătorită şi de purtarea umilitoare a fostului soţ, care şi-a mutat amanta în casa construită împreună cu ea, au mai arătat judecătorii.
„Greşeala făcută de femei tinere”
În cele din urmă, deci, instanţele i-au făcut dreptate femeii înşelate, stabilind – în afara procesului de partaj, care va fi judecat separat – ca bărbatul să-i plătească în total 20.000 euro.
Chiar şi suma constituie, prin cuantumul ei, un record cel puţin pe plan local, în condiţiile în care anul trecut, în cazul unei femei trecute prin aceeaşi păţanie, judecătorii s-au limitat la despăgubiri de 5.000 euro. „Poate pentru că eu am apartamentul meu şi am loc de muncă, deci nu am fost într-o situaţie aşa disperată”, a povestit BIHOREANULUI orădeanca, profesoară la o şcoală din municipiu, care a aflat, după ce a fost părăsită, că soţul avea amantă şi îşi cumpărase mai multe proprietăţi. „A cumpărat şi vândut totul pe ascuns, eu n-am ştiut nimic. Am făcut greşeala pe care o fac multe femei tinere, că n-am cerut ca veniturile să fie la comun. Eu plăteam utilităţile, luam mâncare, haine, lucruri pentru casă, el spunea că strânge pentru cheltuieli mai mari”, s-a destăinuit ea.
Femeia n-a primit nici azi integral despăgubirile, ce îi sunt achitate în rate, prin executor.
Rămâne de văzut, deci, dacă împricinatul din cazul mai recent va dovedi bărbăţie şi va plăti ori se va ascunde, în continuare, în casa trecută pe numele mamei ori în firma pasată amantei.
sursa material: Ebihoreanul
